□朱陵宁

《中国通史简编》一书作于1940年代初，是史学家范文澜奔赴延安后，在毛泽东亲自关怀下创作出的第一部以马克思主义观点叙述历史的著作，开创了以唯物史观研究历史的先河。这一范式在建国以后被定于一尊，长期统治历史学界。改革开放以后，学术研究模式趋于多元，传统研究范式重新抬头，《通史简编》逐渐被新一代趋新趋西的学者淡忘甚至弃如敝屣。近年来唯物史观在主流意识形态的推崇下重新大放光彩，《通史简编》也因此被重新包装出版，一时大有洛阳纸贵之势。笔者结合同时代的吕思勉《中国通史》、钱穆《国史大纲》与《中国通史简编》南宋到明代部分对读。

首先来谈南宋部分。范文澜对南宋政权持完全否定态度，他称之为“怯懦昏虐的小朝廷”，而赵构则是“满身侮辱的皇帝”，他“永远重用投降派，只有在最危急的时候，才允许主战派暂时出力”，南宋“依靠投降政策，称臣称侄，偷安苟存了一百五十年”。另一方面“金人知道赵构易灭，中国人民不易灭，赵构愿降，中国人民不愿降，如果不借中国统治阶级的力量来镇压中国人民，如果不接受赵构的投降，赵氏政权如果被农民起义军推倒，对金将是极大的不利。”也就是说，范氏认为南宋政权完全有依靠广大汉族民兵恢复失地，驱逐金人的能力，然而统治阶级过于腐朽昏庸，最终只是依靠主战派和主和派的互相制约互相斗争支撑了半独立半附庸的南宋政权。钱穆观点与此相接近，只是没有了浓烈的唯物史观的痕迹，他认为南宋政权有抗金的能力，因为抗金以来岳飞、韩世忠这样的军事将才辈出，而金则老帅宿将，日就死亡。……