不同空间插值方法对某灌区地下水氮浓度分析结果的影响
2021-07-27杨国华冯文新
成都理工大学学报(自然科学版) 2021年4期
关键词:方法
杨国华, 冯文新, 孟 博
(1.河南地矿职业学院,郑州 450070;2.吉林大学 新能源与环境学院,长春 130021)
地下水中的氮来源广泛,包括大气、雨水、污水、土壤、含水层介质、含氮化学物质、粪便等[1-5],且氮在地下水中具有很强的迁移能力[6]。查明地下水氮浓度现状,了解其成因并提出相应的治理措施是十分重要的。目前地下水氮浓度调查往往通过水井获取测试样品,仅能得到有限个离散点的污染物浓度数据。要获得地下水氮浓度的空间分布状况,则需要通过空间插值手段来实现。ArcGIS软件的地统计向导功能提供了多种内插方法,可分为确定性方法和地统计方法两大类。确定性方法包括反距离权重法、径向基函数法等;地统计方法包括克里金法、面插值法等[7]。
本文以中国东北某灌区的地下水氮浓度监测数据为基础,分别使用反距离权重法、径向基函数插值法、普通克里金法、简单克里金法、泛克里金法、指示克里金法、析取克里金法及经验贝叶斯克里金法进行插值得到研究区的地下水氮浓度分布图;在此基础上通过比较交叉验证方法获取的插值预测误差,对比不同插值方法在地下水氮浓度分析中的可行性。
东北某灌区总面积192.76 km2,整体地势低平,东部略高,地面坡度1∶1 000~1∶2 000,区域内高平原的海拔高度为55~65 m,河谷平原的海拔高度为53~54 m,发育有沼泽湿地。区内第四纪以来一直处于间歇性下降,沉积了厚度较大(100~150 m)的第四系。地层沉积物颗粒松散,孔隙发育,为地下水的赋存创造了条件。……
登录APP查看全文