杨菲 北京体育大学

排球是一项极具有观赏性的体育运动，经常投身于排球运动中在增强个人体质的同时还能陶冶情操。纵观当今的排球比赛，拦网已然成为强队之间对抗获胜的重要环节，同时也是必不可少的得分手段之一。本文通过对2019年世界女排联赛中国女排与前四其他队伍副攻拦网效果的统计、对比与分析，指出世界女子排球强队对于拦网技术运用方面的未来趋势，以及中国女排的薄弱点，并提出合理性建议，为中国女排长远发展提供有效参考资料。随着排球运动的不断发展，排球规则与技战术打法通过不断更新，已然得到进一步的完善。近年来，排球比赛的对抗程度大幅度加强，攻防速度越来越快，水平逐渐升高，打法变化多样，对运动员的综合素质要求也越来越高。这无疑是给运动员带来了更大的挑战。对于副攻来说，拦网是防守的首要防线，意识及判断，尤为关键。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

以2019年世界女排联赛中国女排与前四其他队伍副攻拦网效果为研究对象。主要对中国队与前四强其他队伍（巴西、美国、土耳其）拦网效果进行对比分析。

（二）研究方法

1.文献资料法

根据论文研究需要，通过中国知网引擎搜索获取关于排球拦网效果对比分析的专业论文16 篇，以及搜索近十几年来与本论文相关的信息资料，为本文奠定坚固的理论基础。

2.录像观察法

通过反复观看2019年世界女排联赛中国与四强其他三支队伍（美国，巴西和土耳其）的回放过程，对比赛中拦网技术的拦死、拦起、拦回与拦失进行数据统计和对比分析。详情见表1。

表1 2019年世界女排联赛中国与四强其他三支队伍比赛录像

（1）录像内容

2019年世界女排联赛中国与四强其他三支队伍比赛录像。

（2）录像对象

2019年世界女排联赛中国与四强其他三支队伍（美国、巴西和土耳其）的拦网队员，见表2。

表2 2019年世界女排联赛中国与四强其他队伍拦网队员统计表

（3）录像统计方法

通过对2019年世界女排联赛比赛录像进行技术统计与分类处理，记录比赛过程中副攻拦网的实际情况，主要包括拦网的拦死，拦起，拦回与拦失，并对其进行对比分析。

3.数理统计法

运用体育统计学相关的知识，对原始数据的录像统计进行常规性数据整理、统计和图表制作。

4.比较分析法

通过查看2019年世界女排联赛，将处理后的数据列成表格形式，根据表中的数据对2019年世界女排联赛四强队伍副攻拦网的总体情况进行比较分析，找出中国女排副攻与四强其他队伍副攻拦网的优劣势，为今后的训练与比赛提供参考依据。

二、结果与讨论

（一）中国女排与前四其他队伍副攻2 号位拦网效果对比分析

中国队2 号位拦网总数10 个，土耳其队为7 个，美国9 个，巴西8 个。中国队拦死率为20%，美国队拦死率为44.4%；中国队拦起率为40%，土耳其为43%；中国队拦回率为0，巴西拦回率为37.5%；中国队拦失率为40%，巴西队拦失率为12.5%。通过对以上数据进行分析可见，中国队在2 号位拦死率低于美国队，说明在预判和脚下移动上还不够果断；中国队在2 号位拦起率低于土耳其3%，说明拦网起跳节奏还是稍快；中国队在2 号位拦回率中无数值，最高值为巴西队37.5%，说明巴西队在拦网预判以及对攻手扣球动作判断的意识上强于中国队；中国队在2 号位拦失率上与最低的巴西相差27.5%，说明在拦网起跳的过程中网上给拦网手的时机没有掌握好，时间过早会给对方改变进攻路线的机会，导致给己方增加拦防的压力。

（二）中国女排与前四其他队伍副攻3 号位拦网效果对比分析

中国队拦死率为0，土耳其队为100%；中国队拦起率为50%，美国为33.3%；中国队拦回率为0，巴西队为37.5%；中国队拦失率为50%，土耳其为0。根据如上数据进行分析可得出，中国队在3 号位拦死率低于其他队伍，说明3 号位拦网的拦网起跳时机和拦网手角度的固定较差；中国队在3 号位拦起率高于其他队伍，说明在对方攻手扣球的判断意识与拦网移动及取位上更强一些；中国队在3 号位拦回率上较差于美国队和巴西队，说明在最后拦网手动作形成的时机上偏快；中国队在3 号位拦失率上最高，通过录像分析，土耳其队副攻的拦网时机与取位都较为准确，且属于较为主动性的拦网。中国队副攻在拦战术球时上肢动作不固定，导致与网面形成平行角度，单从动作上来看，未能和球网形成有利拦网角度，容易造成破坏性拦网。

（三）中国女排与前四其他队伍副攻4 号位拦网效果对比分析

中国队在4 号位拦死率为0，低于美国和巴西队；中国队在4 号位拦起率为0，低于土耳其队和美国队；中国队在4 号位拦回率上相较其他队伍而言较高；中国队在4 号位拦失率上比其他队伍也更高。通过上述数据进行分析可得出，美国队对于4 号位的拦网意识普遍高于其他队伍，有效拦网的概率相对其他国家队伍较高。中国、巴西和土耳其队在4 号位的拦网总个数相对偏少，可见不侧重对4 号位的补拦，同时还有一个主要原因是三支队伍在2 号位的扣球进攻概率较小，因此就拦网方面来讲，这三支队伍主要侧重于2、3 号位，进行更加有针对性地拦网。同时也能够减轻后排防守队员的压力。而土耳其队拦起率为67%，中国队为0，说明土耳其队副攻在4 号位的拦网移动取位以及对扣球动作的判断上较强，与同伴双人拦网的默契程度也更高。

三、结论与建议

（一）结论

（1）中国队副攻在2 号位的拦网的起跳时机与判断不够准确，移动步伐较慢，拦网手型不坚决，造成的破坏性拦网无形中给后排队员带来了压力。

（2）中国队副攻在3 号位拦网时上肢动作不固定，大多数未能快速与球网形成有利拦网角度，威胁性不够的同时容易促使破坏性拦网，造成拦网失分。

（3）中国、土耳其和巴西队对于4 号位的补拦意识上均稍弱于美国队。中国队在拦网的取舍上略显犹豫，美国队在4 号位拦网的成功率及稳定性上略胜一筹。

（二）建议

（1）充分认识拦网的重要性，并将拦网作为核心得分手段之一。其中侧重点不仅包含拦网手型、起跳时机，还应包含拦网取位及预判。在日常练习时，对于不同区域、不同性能以及不同线路的进攻特点应加以掌握，教练员设立计划时可适当提高拦网成功率，进而对不同情况下的拦网效果进行突破。

（2）中国队应合理把握攻击性与策略性之间的关系，在提升有效拦网率的同时要尽可能避免失误，权衡利弊制定拦网战术。当前快速扎实提高中国女排拦网水平的重要环节在于有意识地进行拦网取位、掌握起跳时机。另外，日常训练中应重视加强拦网核心力量的相关练习。

（3）中国女排要深刻认识到拦网实力与世界强队相差的距离，要多和世界强队进行交流学习，丰富大赛经验。不断地熟悉对手的进攻特点，制定相应战术。