历史上很多谋士在给君王献计时，为何都爱提上中下三策？比如三国时期的庞统给刘备取蜀地提的三策，还有历史上著名的南宋对抗蒙古的保蜀三策。一般来说，上策是最优选项，然而奇怪的是，君王们却不爱选上策。这是为何？

谋士为何爱提上中下三策

历史上很多谋士在给君王献计时，都爱提上中下三策，比如三国时期的庞统给刘备取蜀地提的三策，还有历史上著名的南宋对抗蒙古的保蜀三策。这是为什么？

首先，谋士提出上中下三策，表明自己思虑周全，考虑到了各种情况，能在君王面前展示出自己的水平，彰显自己的价值。有了对比，君王也容易从中选择一策，这就能最大限度地保证自己的策略被采纳，为自己赢得被重用的筹码。

其次，上中下三策的模式，可以让谋士把自身所承担的风险降到最低，保全自我。谋士提供了上中下三策，而选择哪种策略的决定权在君王手上。所以，谋士可能承担的风险也会部分转移到君王身上。

那么面对上中下三策，君王们一般会怎么选呢？

一般来说，上策是最优选项，然而奇怪的是，君王们却不爱选上策。这是为何？

上策很美好，奈何实力不允许

上策很美好，然而，对一些君王来说，本身的实力不足以采用上策。一个典型的例子就是公元1122年北宋那场“联金灭辽”之战。

在北宋著名的权宦童贯率领的“灭辽大军”向着“收复幽燕”的目标进军前，北宋制定了详细的军事计划。宋徽宗的谋士们，不但认真思考了各种可能出现的意外情况，还为“灭辽大军”准备了上中下三策。上策是大军压境，迫使幽燕军民主动投降;中策是招降镇守幽燕的辽将耶律淳;下策就是打，不过也要尽量兵不血刃。

对于谋士给出的三策，童贯将上策、中策全都选了，不但一路拼命造势，动员幽燕军民投降，还派了两名使臣去幽州劝降。他以为上了双保险一定会大获全胜，谁知事与愿违。先是童贯派去劝降的两名官员，到了幽燕后就被耶律淳砍了头。接着是这支“灭辽大军”，在宋辽边境没几天就败下阵来。出兵没一个月，“灭辽大军”便全线崩溃，从雄州到定州的战线上“死尸相枕籍，不可胜计”。

童贯的失败是因为谋士出的计谋有问题吗？其实不是。此时辽国正连战连败，被金人一路追打，燕云以北的国土几乎都要丢光了，正是人心惶惶、不知所措的时候。北宋如果想趁机灭辽，胜算很大。但前提是要有实力，而北宋当时的状况是多年文恬武嬉，军力衰退严重。“灭辽大军”往北走了两步，就露出了虚弱的花架子，这样的军队怎能打赢辽国？

所以，谋略再好，上策再诱人，没有实力，都是镜花水月。

政治环境也是一大原因

与实力不允许类似的情况，就是政治环境不允许。这一典型案例，就是明代抗倭英雄戚继光。

公元1567年，是39岁的戚继光事业如日中天的一年，他与亲手打造的戚家军，一洗明军多年来孱弱无能的耻辱，以数场低伤亡的经典战役，彻底肃清了十几年来窜犯东南的日本倭寇。但此时明朝的边防形势依然十分严峻，北方的鞑靼、土蛮等部落持续侵扰，作为北京“家门口”的蓟州，也时常被鞑靼骑兵“光顾”，新即位的隆庆皇帝忧心如焚，终于下了决心：调戚继光。

对于这次工作调动，戚继光信心满满。在他看来，镇守北方，击退鞑靼，于他只是一个小目标。用他的话说，此去一定要“感恩怀尺疏，直欲捣祁连”，也就是书写汉朝霍去病那样的辉煌功业。

为了这远大志向，戚继光给皇帝提出了上中下三策：上策是“给我十万大军，不仅能防御边关，还能北伐，一战定乾坤”;中策是“给我五万大军，能歼灭敌人有生力量，打出几十年的和平”;下策是“给我三万人，把边疆守好”。

以明朝当时的国力，给戚继光十万大军是可以做到的。以他的能力，“直欲捣祁连”的伟大功业也是指日可待。但这个上策，皇帝没有选。此时的明朝，重文轻武已成风气，武将被猜忌是常事。戚继光的计策一提出，就招来非议，之后便被“闲置”起来。

后来，在首辅张居正等人的支持下，戚继光先做了蓟辽保定昌平练兵总兵官，而后长期担任蓟镇总兵。虽然“练兵十万”的上策一直没实现，但获得充足支持的戚继光，至少还实现了下策——打造了三万多人规模的十二座车营，修起了稳固的长城防线，逼得北方鞑靼部落投降。曾经战火纷飞的蓟镇，获得了长期的和平。而戚继光苦心打造的铁军，也打出了明朝的军威、国威。

可以说，在当时的政治环境下，戚继光不得不执行下策。这也就不难理解，为什么張居正过世后，戚继光会遭到朝中大臣的围骂。这位一生不败的战神，晚年竟然要靠焚毁自己的诗稿避祸，明明穷困潦倒，却还为“安然退休”庆幸不已。

（中国新闻网2021.6.18等）