王镇鑫 王鑫炎 石贤富 李晓东 许舒建

中国联合网络通信集团有限公司绍兴分公司

0 引言

在网络规划阶段，首先要考虑网络覆盖性能及质量，同时需要考虑基站抱杆空间，那么重量与体积就会受到限制，而不同设备选型会影响最终的建设效果，因此在规划阶段针对不同场景科学选择5G设备类型非常重要。当前中国联通总部针对密集城区、一般城区、县城等作了大致要求，但是具体到各站点的设备选型需结合现场无线环境来确定。

1 多维度对比分析大规模天线

以华为设备为例，不同类型的设备覆盖性能、体积、重量均存在明显差异，这些与天线阵子排列相关，目前华为32TRx与64TRx的AAU主流存在以下三种阵子分布，如图1所示。

图1 32TRx对比64TRx阵子分布

1.1 阵子分布维度分析8TRx与32TRx

在对比32TRx与64TRx之前，先确认一个参考点，拿8TRx的RRU5258建立参考，如图2所示。32TRx 16H2V垂直覆盖维度增加为2层波束覆盖，而8TRx只有一层波束，在底层覆盖场景，要同时照顾到近点覆盖和中远点覆盖的平衡，8TRx覆盖下倾角会相对于32TRx压得更低，从而照顾近点覆盖，这样32TRx的上层波束边缘EIRP会更高，其边缘RSRP能得到提升。

图2 对比32TRx与8TRx覆盖差异

1.2 多维度分析32TRx与64TRx

如果采用192阵子32TRx的AAU5313对比同样192阵子64TRx的AAU5613，功率都是最大输出功率200W，从天线阵子排列和TRx通道数两个维度来进行对比，分析其差异。首先从阵子分布维度来进行分析，按照8TRx与32TRx对比思路来分析16TRx、32TRx和64TRx，如图3所示，16TRx只有单层波束覆盖，64TRx支持4层波束覆盖，极致覆盖效果对比中会首选64TRx，只是受限于重量和体积的需求差异。……