罗 凯

(四川大学历史文化学院，四川成都 610207)

关于唐代县的等第，学界已有许多研究(1)王寿南：《论唐代的县令》，《政治大学学报》1972年第25期；周振鹤：《赤、畿、望、紧、上、中、下——行政区划和地方行政组织的等第变化》，《中国地方行政制度史》，上海人民出版社2005年版，第308—332页；翁俊雄：《唐代的州县等级制度》，《北京师范学院学报(社会科学版)》1991年第1期；赖青寿：《唐代州县等第稽考》，《中国历史地理论丛》1995年第2辑；陈志坚：《唐代州郡制度研究》，上海古籍出版社2005年版，第2—10页；赖瑞和：《唐代基层文官》，中华书局2008年版，第101—107页；齐子通：《次赤、次畿县的成立与唐宋府制变迁》，武汉大学中国三至九世纪研究所编：《魏晋南北朝隋唐史资料》第31辑，上海古籍出版社2015年版，第247—276页。，基本厘清了其大致情况：唐前期县分六等——赤、畿、上、中、中下、下，唐后期县分十等——赤、次赤、畿、次畿、望、紧、上、中、中下、下；若以户口为标准，则自始至终只有上、中、中下、下四等。可是，六等县是如何演变成十等的？为何唐宋时人往往会说唐后期是七等县制？紧接着唐后期的五代是什么情况？唐五代县的等第在中国县制史上又有什么特征？这些问题都尚待解答。

一、一度消失的是下县而非中下县

《通典·职官·县令》和《同州韩城县西尉厅壁记》等史料论及唐代的县，皆云赤畿望紧上中下七等，没有中下县。《通典》云：

大唐县有赤(三府共有六县)、畿(八十二)、望(七十八)、紧(百一十一)、上(四百四十六)、中(二百九十六)、下(五百五十四)七等之差(京、都(2)“京都”宜顿开。所治为赤县，京之旁邑为畿县。……