徐习军

《金山》“相峙南徐”本期推出袁龙博士提供的《微型小说的地理书写》（以下简称《地理书写》）一文，这是开栏目以来最好的议题之一，在群里已经引起一众大咖的热议，就充分说明这是一个非常好的议题。我非常赞同袁龙兄在《地理书写》里的一些观点和诸多例证，比如冯骥才笔下的天津卫、孙方友的陈州、聂鑫森的老湘潭、相裕亭的盐河、赵淑萍的宁波、曾颖的成都，乃至袁龙兄没有提到的凌鼎年的娄东、李琳的石马镇，等等。这些作家通过自己十分熟悉的本土文化、风俗人情的书写，建立起了自己的创作素材库，形成了自己独特的地理书写，为微型小说创作提供了一个颇具创新意味的视角，这都是值得肯定的，也是作为一个兼具微型小说作者、读者双重身份的我所长期关注并为之赞赏的。

读了袁龙的《地理书写》，我本写了一篇赞赏性的“附议”，然而遇到好文章必然不缺少赞赏和“附议”者，且“相峙南徐”宗旨是倡导争鸣，争鸣就不能一味“附议”，“附议”文章多一篇少一篇真是不必“在乎”的，因而为栏目宗旨计，我必须发扬“吹灰找裂缝”的精神，从《地理书写》中找出一些“问题”来，经颇费思量且与袁龙兄沟通，对《地理书写》说道说道。

众所周知，微型小说文本特征的“先天性”不足乃是篇幅短小，1500字的短小篇幅严重限制了地理书写的深度和广度。乡土文化涵盖面之广和内容含量之大，这是不容置疑的，擅长长篇写作的贾平凹有个“鸡窝洼”、陈忠实有个“塬上”，在他们的长篇容量的书写中，把乡土文化展示得相对全面完整，让读者通过作品阅读得到一个相对完整的某一地域文化的熏染，相当于对乡土地理文化的一次沐浴，这应该是阅读者的共同感知。……