心源性脑梗死与非心源性脑梗死静脉溶栓治疗的疗效及安全性对比研究
2021-07-17陈英石刘佩罗丹谭祺周坤
陈英石,刘佩,罗丹,谭祺,周坤
(1. 广西北海市合浦县人民医院神经内科,广西 北海 536100;2. 右江民族医学院附属医院神经内科,广西 百色 533000)
静脉溶栓是急性脑梗死中恢复血流以及挽救缺血半暗带的重要措施,重组组织型纤溶酶原激活剂(recombinant tissue plasminogen activator,rt-PA)是我国目前使用的主要溶栓药之一[1]。相较于非心源性脑梗死(non-cardiogenic cerebral infarction,NCI),心源性脑梗死(cardiogenic cerebral infarction,CCI)患者在应用rt-PA静脉溶栓中的疗效和安全性尚未完全明确[2-3]。本研究回顾性分析了合浦县人民医院神经内科近2年来一共172例使用rt-PA静脉溶栓的急性脑梗死病例资料,采用美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)和改良Rankin量表(modified Rankin scale,mRS)评分对比分析CCI与NCI溶栓后的疗效、预后和出血风险,旨在能为临床医师在静脉溶栓的决策提供临床依据。
1 资料与方法
1.1 一般资料 采用回顾性研究,收集 2019年1月1日—2020年12月31日172例行rt-PA静脉溶栓治疗起病4.5 h内的超急性期脑梗死患者的临床资料,分为 CCI组(60例)和NCI组(112例)。 其中CCI组男31例,女29例,年龄32~90岁,平均(65.25±9.85)岁,治疗前NIHSS 量表评分(13.78±4.96)分,mRS评分(3.97±1.15)分。 NCI组男60例,女52例,年龄29~88岁,平均(65.98±9.93)岁,治疗前NIHSS量表评分(12.63±3.57)分,mRS评分(3.94±1.40)分。 两组患者性别、年龄、治疗前NIHSS 量表评分、治疗前mRS评分等基线资料比较,差异无统计意义(P>0.05),有可比性。
1.2 纳入与排除标准
1.2.1 纳入标准 所有患者均经过确诊为NCI或CCI患者,NCI诊断符合中华医学会神经病学分会脑梗死诊断,CCI患者诊断为心房颤动所引起的脑梗死。年龄≥18岁;有神经功能缺损症状;发病时间在4.5 h内;家属签署溶栓同意书[4]。
1.2.2 排除标准 静脉溶栓后动脉桥接治疗的患者;大面积脑梗死,NIHSS评分>25分;此次……
