姚 乐

(江苏省社会科学院，江苏南京 210004)

魏晋以来，官分九品，但官职有清浊之别，执掌有闲剧之分，种种差别并不能完全反映到官品制度的设计当中。官员向往清要之职，朝廷则希望不管哪类岗位都能“得人”，于是在国家和官员的博弈互动中，晋代就已出现一套与官品制度平行的铨叙办法，实际决定官职的高低升降，时人谓之“选体”。随着选体的逐步形成，官品日渐失去人事组织的功能，而主要用于区分“官吏的禄秩之别及与之相应的经济利益”(1)张旭华：《萧梁官品、官班制度考略》，《中国史研究》1995年第2期。。晋元康七年(297)，吏部尚书刘颂曾想将当时的铨叙惯例制度化、明确化、简单化，“建九班之制”，却碍于阻力，“竟不施行”(2)《晋书》卷四六《刘颂传》，中华书局1974年版，第1308页。。梁武帝天监七年(508)，吏部尚书徐勉把士人担任的官职分为十八班和不登二品的七班(流外七班)，“以班多者为贵”(3)《隋书》卷二六《百官志上》，中华书局1973年版，第729页。，《隋书·百官志》载录了各班对应的官职明细，这成为两晋南朝唯一一份系统、直观展示选体的传世制度文本。因其按“班”为官职分等，后人遂将该制度称为官班制度。

萧梁十八班和流外七班仅对“内职”进行排序，未将作为“外官”的州郡县长官纳入其中。但后者也各有分班，且与内职官班存在一定的对应关系，曰：“其州二十三，并列其高下，选拟略视内职。郡守及丞，各为十班。县制七班。用人各拟内职云。”(4)《隋书》卷二六《百官志上》，第736页。七班县制既不同于晋、宋官品制度将县官按千石县令、六百石县令、诸县长分为六、七、八三品(5)〔唐〕 杜佑撰，王文锦等点校：《通典》卷三七《职官·秩品二》，中华书局1988年版，第1005—1006、1008页。……