原文

宋有富人，天雨①墙坏。其子曰：“不筑，必将有盗。②”其邻人之父③亦云④。暮⑤而果大亡⑥其财。其家皆智⑦其子，而疑邻人之父。

（出自《韩非子·说难》）

注释

①雨：作动词，下雨。②“不筑”句：这是假设句，“如果……就……”。③父：fǚ，古代对老年男子的尊称，这里指邻居家的老人。④云：（这样）说。⑤暮：晚上。⑥亡：丢失。⑦智其子：智，动词，认为……很聪明，这里指认为他家的儿子很聪明。

译文

宋国有一个富人，下雨时墙被淋坏了。他的儿子说：“如果不修補好，一定会有盗贼来。”他邻居的老人也这样说。当晚果然丢失了很多财物。这家人都认为他家的儿子很聪明，却怀疑邻居的老人。

品读

这就怪了！同样提出正确的意见，为什么受到完全不同的对待呢？有人说，这是因为两人的亲疏不同：一个是自己人，一个是外人。但是，判定意见的是非，应该从亲疏出发呢，还是应该从意见本身出发呢？

宋国这个富人的故事启发了我们：判定意见的是非，要看意见是否合乎实际，合乎情理，而不能依据提意见的人与自己关系的亲疏与好坏。在面对他人的意见时，我们只有尽量排除偏见，客观看事物，才能得到正确的认识。

【王昌铭/供稿】