肖 丹

(重庆工程职业技术学院，重庆 401331)

目前，国内外学者虽然已对突出煤层的突出危险程度的进一步分级做过大量研究工作，但研究主要针对“存在突出煤层的矿井”进行。例如，前苏联、波兰采用突出强度指标对突出矿井进行分级，国内部分学者主张采用突出危害性指标和突出危险性指标对突出矿井进行分级[1-9]。我国突出矿井瓦斯赋存及突出危险程度差异性较大，突出强度从几十吨到几千吨不等、煤层原始瓦斯压力介于0.74～9.0 MPa。我国有多达19个省市的煤矿发生过突出事故，但突出危险程度各不相同，据统计，2000—2019年发生的75起重特大突出事故中，有65起是发生在突出危险程度较为严重的煤层，占比达85.2%。从过去几十年煤层发生瓦斯突出事故的记录来看，有些突出煤层发生过突出事故，而有些煤层虽是突出煤层，但却从未发生过突出事故。突出煤层分级一方面有助于对突出矿井做出更合理的安全投入决策，另一方面为矿井确定开采程序、防突规划、采掘接替规划等提供重要依据。因此有必要对突出煤层进行进一步的级别划分。

1 突出煤层分级方法

考虑我国突出煤层瓦斯赋存的差异性、煤矿技术人员水平、现有防突措施情况，以及便于监管监察等因素，突出煤层分级应遵从“对象明确、级数合适、方法简单、效果明显”的总体原则，提出将突出煤层按突出危险程度初步划分为“一般突出煤层”和“严重突出煤层”。

借鉴突出矿井分级方法对突出煤层进行分级，主要涉及两大类方法，包括突出危害性指标和突出危险性指标。……