全髋与半髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者炎性因子水平的影响与安全性分析
2021-07-08廖国荣
廖国荣,何 平,龚 翰
(紫金县人民医院骨科,广东河源 517400)
股骨颈骨折好发于老年人群,其发病多与骨质疏松、骨强度下降等有关,再加上患者年龄较大,常伴有髋周肌群退变,以疼痛、肢体功能障碍为主要临床表现[1]。人工髋关节置换术是老年股骨颈骨折患者常用的治疗方法,其可切除病灶、缓解疼痛,帮助患者恢复关节功能;同时,该治疗方法具有关节活动好、可早期下地活动及术后并发症发生率较低等优势,能提高患者手术耐受性、依从性[2]。目前,临床上人工髋关节置换术可分为全髋置换术与半髋置换术两种,但患者选择何种治疗方法缺乏统一的标准[3]。基于此,现就全髋与半髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者炎性因子水平的影响进行分析,以下为结果报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料 回顾性分析2017年3月至2020年2月紫金县人民医院收治的62例老年股骨颈骨折患者的临床资料,按照手术方法的不同分为半髋组和全髋组,每组31例。半髋组中男、女患者分别为16、15例;年龄62~84岁,平均(75.39±6.73)岁;骨折到手术时间1~5 d,平均(2.69±0.63)d;股骨颈骨折分型(Garden)[4]:Ⅲ型20例,Ⅳ型11例;骨折部位:左侧23例,右侧8例;固定方法:生物学固定17例,骨水泥固定14例。全髋组中男、女患者分别为19、12例;年龄61~83岁,平均(75.42±6.76)岁;骨折到手术时间1~6 d,平均(2.72±0.66)d;Garden分型:Ⅲ型18例,Ⅳ型13例;骨折部位:左侧20例,右侧11例;固定方法:生物学固定16例,骨水泥固定15例。对比两组患者一般资料,差异无统计学意义(P>0.05),组间可进行对比分析。纳入标准:入组患者均符合《临床诊疗指南:骨科分册》[5]中的股骨颈骨折相关诊断标准;……
