徐媛

【摘要】目的：研究连续性助产护理对初产妇阵痛分娩及自然分娩率的影响。方法：本次实验对象为初产妇，本次实验在2019年4月初开始实施，正式结束时间为2020年4月，实验对象共计90人。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组产妇接受基础护理，实验组产妇接受连续性助产护理，对两组产妇阵痛评分、自然分娩率、总产程进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，（1.95±0.71）分及（3.63±0.88）分分别为实验组及对照组产妇阵痛评分，组间数据相比后者较高，差异较为凸显（P<0.05）;对本次实验进行全面的分析，88.89%及77.78%分别为实验组及对照组产妇自然分娩率，组间数据相比后者较低，差异较为凸显（P<0.05）;对本次实验进行深入的分析，（226.85±102.51）分钟及（431.52±124.83）分钟分别为实验组及对照组产妇总产程，组间数据相比后者较长，差异较为凸显（P<0.05）。结论：在初产妇护理中连续性助产护理的效果优于基础护理，其在降低产妇阵痛评分、提高产妇自然分娩率、缩短产妇总产程方面作用较为突出。

【关键词】初产妇;基础护理;连续性助产护理;阵痛分娩;自然分娩率

由于初产妇对分娩知识的了解较少，在分娩时往往会存在紧张、焦虑等情绪，这种情况下，分娩结局必然会受到一些不容忽视的影响，严重时会危及孕产妇及胎婴儿的生命安全。在民众健康意识大幅提升的背景下，如何提高初产妇护理水平成为当前护理人员急需解决的突出问题。这种情况下，对比分析基础护理及连续性助产护理在初产妇护理中的应用价值是十分有必要的。参与2019年4月至2020年4月期间实验的初产妇人数为90例，报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验将2019年4月至2020年4月期间本院就诊的90例初产妇作为实验对象，将奇数编号产妇划分为对照组，将偶数编号产妇划分为实验组。对照组，年龄22～37岁，平均年龄（30.5±1.7）岁，分娩孕周38～41周，实验组，年龄22～38岁，平均年龄（30.7±1.8）岁，分娩孕周39～41周。两组产妇基础信息差异微小，资料可以用于比较（P>0.05）[1]。