黄柏璇?陈福胜

【关  键  词】虚拟现实;著作权;作品

【作者单位】黄柏璇，扬州大学法学院;陈福胜，扬州大学法学院。

【中图分类号】D923.41【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.10.024

虚拟现实技术带来的是创作活动方式的改变，任何人都可以使用虚拟现实技术进行独特的创造性劳动。作家可以运用虚拟现实技术呈现自己想要表达的场景与画面，跳过将自己的想象转化为文字、读者再将文字转化为想象这一烦琐的步骤，使得作者表达和读者感受在作品内容上的认知偏差减小。2018年4月18日，中国首例虚拟现实技术著作权纠纷案“全景客诉同创蓝天侵害著作权纠纷案”（以下简称“全景客案”）在北京市海淀区人民法院审结。此案引发了各界对运用虚拟现实技术创作的作品（以下简称VR作品）著作权的激烈讨论，讨论的焦点包括但不限于VR作品是否應当受到著作权法的保护、是否可以归入现有的某一种作品类型。以后无疑会有更多的“全景客案”出现，因此，虚拟现实著作权问题亟待解决。

一、司法实践中的虚拟现实著作权保护

在我国现今的司法实践当中，针对虚拟现实著作权问题通常采取的是“具体问题具体分析”规则，即在具体的案件中，通过分析判断具体的侵权形式从而倒推被侵害客体所属的作品类型。这种用事实判断取代法律判断的方式从正向上看逻辑是严丝合缝的，从论证上看也毫无问题，但这好比在纸上玩“走迷宫”游戏，从入口找寻出口屡屡碰壁，但从出口倒推着找寻入口却只有唯一的路径，这种做法看似提高了司法效率，但对于理论研究来说伤害很大。……