APP下载

饮用水深度处理用煤基活性炭吸附性能表征

2021-06-30万超然解强刘德钱周逸寰吴昊天杨帅

矿业科学学报 2021年4期
关键词:实验评价

万超然,解强,刘德钱,周逸寰,吴昊天,杨帅

中国矿业大学(北京)化学与环境工程学院,北京 100083

随着工农业生产规模不断扩大,天然水体污染随之加剧,直接威胁人类饮水安全。作为臭氧-生物活性炭(O3-BAC)饮用水净化工艺的核心材料[1-3],活性炭吸附性能的优劣对出水水质有着重要影响[4]。但在实际生产中,由于水源水中有机污染物组成多样、尺度分布广泛[5-6],难以用单一的方法评价活性炭对水中有机物的吸附性能,因此饮用水深度处理用活性炭的吸附性能评价至今没有统一有效的方法,以致当前水处理厂在选用活性炭上存在很大的盲目性。

碘值和亚甲蓝值作为活性炭吸附性能评价指标,已经被广泛应用于活性炭的选择[7]。张巍等[8-10]研究表明,碘值可反映活性炭略大于1.0 nm 微孔的发育程度,表征活性炭对于小型分子的吸附性能。亚甲蓝值则反映了孔径大于1.5 nm 的微孔和中孔发育程度,可表征活性炭对于中、小型分子的吸附性能。然而,天然水中有机物多为大分子物质[11-13],碘值、亚甲蓝值与实际水处理中活性炭的吸附性能相关性差。高尚愚等[14-15]研究认为,活性炭焦糖脱色率在某种意义上反映了活性炭孔径1.4 nm以上大孔和过渡孔孔隙率,可以表征活性炭对大分子有机物的去除能力。但是,焦糖脱色率是由静态吸附实验获得的,与实际水处理时的动态吸附过程不同,难以直观准确表征活性炭的吸附性能。此外,许多学者提出以水中有代表性的4种天然有机物(腐殖酸、富里酸、木质素、丹宁酸)作吸附质,测量活性炭对它们的吸附能力,发现其结果与实际水质的运行试验结果一致[10]。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

实验评价
记一次有趣的实验
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
做个怪怪长实验
NO与NO2相互转化实验的改进
实践十号上的19项实验
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
保加利亚转轨20年评价
多维度巧设听课评价表 促进听评课的务实有效