张 振 华

(华东师范大学 政治学系，上海 200241)

如果把现代化看成是一场马拉松的话，世界各国是在不同的时间节点进入赛道的。最早进入赛道的是西欧和北美，它们从18世纪就开启了工业化进程。德国、俄罗斯和日本等是在19世纪后期，亚洲四小龙、中国、印度等是在20世纪尤其是二战后方才开始系统的工业化。在这场马拉松中，能被称为奇迹的经济体并不多见，东亚是这些为数很少的奇迹经济体中最为成功的一组。尤其是20世纪80年代以来，曾经与东亚相提并论的其他主要经济体日益显示出颓势——包括中东欧的计划经济体，也包括逐渐被用“失去”来形容的拉美经济体——东亚俨然成为发展课堂上的唯一优等生。不同学科背景的学者都在猜测：在这些经济体中究竟有哪些因素发挥了作用，从而使它们不同于那些表现平庸的大多数。正是在这种背景下，东亚成为发展理论的分水岭，过去用来解释发展议题的主导理论均在不同程度上面临着如何对待东亚经验的问题，“新的问题意识、新的理论主张和新的解释结构呼之欲出”。(1)阎小骏：《当代政治学十讲》，北京：中国社会科学出版社，2017年，第56—57页。发掘东亚现代化的理论意蕴，以便深化对我国新发展观价值与意义的认识，是本文的第一个目的。

在学术研究和媒体报道中，尽管东亚现代化的其他特征并没有完全被忽视，然而，对东亚，中国学者最为突出的印象仍然是经济上的高速增长，对东亚经验的借鉴，也集中在经济增长和经济发展战略上(如产业政策)。……