颜梅生

情侣之间的金钱交往非常平常，问题在于一旦分手，这些钱是按借贷，还是按赠与，亦或是按其它处理。

同意过还款可认定借款关系

【案例】古先生与黄女士热恋期间，黄女士曾先后多次以给弟弟上学、买车等理由向古先生要钱，古先生陆续通过微信、手机银行等方式向黄女士转账，金额从数千元到数万元不等。2020年元月，双方决意分手时，黄女士确认转账款为借款、共计13万元，并向古先生出具借条，言明在两个月内付清。因黄女士未履行诺言，古先生提起了诉讼。而黄女士抗辩称，所有的钱都已用于恋爱期间共同生活支出，但却拒绝提供任何证据。

【点评】法院经审理，判决支持了古先生的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条分别规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”黄女士要钱是为了给弟弟上学、买车等进行资金融通，在分手时仍认可系借款并确认金额乃至出具借条，无疑不能以“用于双方恋爱期间共同生活支出”来改变民间借贷的基础法律关系。

抗辩系送款需存在赠与合意

【案例】钟先生与林女士恋爱期间，钟先生根据林女士要求，通过银行转账方式向林女士的银行卡内转账20万元，并在附言一栏中写明系借给林女士购车。……