可 欣, 周 燕,, 张飞杰,, 朱凯旋, 杨 敏, 袁溶潇, 郭观林*

1.沈阳航空航天大学能源与环境学院, 辽宁 沈阳 110136 2.生态环境部土壤与农业农村生态环境监管技术中心, 北京 100012 3.中国环境科学研究院土壤与固体废物研究所, 北京 100012

目前我国土壤修复产业迅速发展，据不完全统计2019年我国污染场地修复规模超过60亿元[1]. 在这些修复工程中，固化/稳定化、淋洗、化学氧化/还原等修复药剂修复技术具有周期短、适用范围广、操作简单等优势，而得以广泛应用. 2018年我国土壤修复工程99个案例中，固化/稳定化技术应用占48.5%、化学氧化/还原技术占34.3%、淋洗修复技术占1%[2]. 以目前普遍应用的固化/稳定化修复药剂2%～5%的添加比例估算，大量的修复药剂会被应用于场地修复，其成分可能会对土壤、植物造成不良影响. 修复药剂中硫成分会降低植物叶绿素含量和酶活性[3]. 修复药剂中磷的淋失会造成水体富营养化和地下水污染，同时可能导致土壤中砷、硒、钨的浸出[4]. 修复药剂本身的酸碱性或修复过程可能会导致土壤酸碱极端，破坏原有土壤理化性质、降低微生物、酶活性. 外源性修复药剂进入土壤的危害及可能引发的二次污染地下水问题不容忽视. 目前污染土壤修复分析评估指标一般只包括污染物浓度的测定，基于修复药剂对土壤本身物理、化学、生物性质及地下水影响的评估存在缺陷.

本文阐述了常用场地修复药剂的分类与修复机理，对修复药剂的潜在危害性进行分析……