APP下载

分析不同超声定位方法在单发上尿路结石体外冲击波碎石中的应用效果

2021-06-22杨磊曹海兵何垚杜裔

中外医疗 2021年11期
关键词:差异

杨磊,曹海兵,何垚,杜裔

无锡市第二中医医院泌尿外科,江苏无锡 214121

泌尿系结石是临床比较常见的一种疾病, 目前该病的临床发病率呈现出区域性差异,长江流域发病率高达11%,其中上尿路结石达85%以上[1]。 上尿路结石原发于肾脏, 结石排出时堵塞输尿管造成肾绞痛及上尿路积水。 体外冲击波碎石术有效率达到90%[2-3]、具有可反复碎石、疼痛小、花费少、无需住院等优势,是目前临床治疗上尿路结石的最主要方法。超声定位下体外碎石技术无辐射、占用空间小、可多角度实时监视结石,不同的超声定位方法对碎石效果、碎石时间、患者不适感程度有不同影响。该研究收集2018 年4 月—2020 年3 月该院门诊接收的单发上尿路结石患者180 例为研究对象, 分别采取经背侧与经腰侧超声定位实施体外冲击波碎石术,旨在对比两种超声定位优缺点,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

便利选取该院门诊碎石治疗的180 例上尿路结石患者为研究对象, 根据抽签法将所有患者分为背侧组与腰侧组,每组90 例。 背侧组患者中,男53 例、女37例;年龄 29~59 岁,平均(44.28±5.98)岁;结石直径 4~12 mm,平均(8.37±1.22)mm;结石位置:左侧 43 例,右侧 47 例。 腰侧组患者中,男性 54 例、女性 36 例;年龄28~60 岁,平均(45.09±4.33)岁;结石直径 5~11 mm,平均(8.42±1.07)mm;结石位置:左侧 44 例,右侧 46 例。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究经医院伦理委员会批准,患者签署知情同意书。

纳入标准:所有患者经超声、CT 检查确诊为上尿路结石;结石直径在15 mm 内。排除标准:凝血功能异常、急性上尿路感染、肾盂集合系统分离超过2.0 cm、结石直径15 mm 以上、妊娠期、多发上尿路结石。

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异