王珂　陈鹏

摘 要：异化理论是马克思对资本主义进行批判的重要武器之一。这一“批判的武器”同样可以运用到政治领域，当代西方国家的自由主义民主就是民主本质异化的表现。自由主义民主以竞争性政党和周期性选举为量化标准、对异己民主理论进行“批判”，实质上并不具有科学性。自由主义民主的异化，在实践中表现为西方国家的“民主超载”和非西方国家的“民主失败”。在自由主义民主中，选举民主的真相是异化民主：首先是民主动机的异化，表现为绝大部分民众被排除在竞选之外，“民主”异化为“钱主”;其次是民主过程的异化，表现为人民统治权的被转让，“民主”异化为“选主”;最后是民主结果的异化，表现为人民被选举出来的当政者所支配，“民主”异化为“权主”。揭露西方选举民主的真相，对自由主义民主的“批判”予以回应和批判，并从民主理论的源头认清西方民主理论的异化表现，对我国人民民主理论话语体系的建构既有重要的理论意义，又有迫切的现实意义。

关键词：自由主义民主;民主“批判”;民主超载;民主失败;异化民主

中图分类号：D2   文献标志码：A     文章编号：1004-3160（2021）03-0062-12

今天被广泛使用的“民主”一词，作为一种政治理论和实践源于古希腊，其最初的含义是“人民统治”“人民主权”。虽然当时成为能作主的“民”有一定条件限制，但人民“作主”还是有所保障的。反观现在西方的自由主义民主，虽然从“民主”到“自由主义民主”“选举民主”，民主被加上了看似合理的修饰词，实际上是把选举置于民主之上，把民主关进了选举的鸟笼里，是“鸟笼民主”[1]38。……