李怡燕

弗洛伊德和荣格把心理学研究转向人的精神世界，极大扩展了现代心理学的纵深度。本文中，笔者立足于精神分析文学观的具体形态、精神分析文学观的内在动力、精神分析文学观的目标三个角度，探索弗洛伊德与荣格精神分析文学观的分歧，总结其分歧原因。

一、精神分析文学观的具体形态——梦抑或原型

弗洛伊德认为梦是个体潜意识的一种具体表现方式。除儿童的梦和幼稚的梦，其他的梦都要经过心理机制的检查和象征作用。梦由显义和隐义两部分组成，并通过伪装把显义和隐义分离。因此，只有释梦才能打破梦的显义，理解其隐义。在象征作用中，梦使用的是潜意识的初级语言，梦者能利用这种象征但却不知道如何用“意识的语言”去阐释这种象征，这种状况即意识与潜意識的隔离。因此，心理学家从科学的角度分析梦境的真实意义十分必要。

弗洛伊德《梦的解析》阐述了释梦的历史、方法及梦的心理过程。核心是用科学的方法释梦，解释人内心真实的潜意识。他提出梦是欲望的满足，是自我了解的捷径，是心理刺激的夜间表达，它与潜意识有必然联系。由于人在睡眠时身体的检查机制处于休眠状态，潜意识便伪装起来绕过防御机制，闯过意识的压制，成为梦。但梦试图满足的欲望并不在光怪陆离的梦境中直接呈现，而是隐藏在梦境之后。这些欲望因为过于阴暗而无法表达，只有通过梦境加工才能流露。……