周苏涵

空间叙述是《城堡》和《围城》共同的写作手法：事不关己、尔虞我诈的社会空间显现出现代人被悬置、被压迫的命运;麻木不仁、缺乏沟通的精神空间导致个体一度被排挤在生存边缘，所有人都是孤独的存在。主人公的空间困境不仅是客观世界的外在反映，更是作家对现代人生存困境的探索反思。本文以《城堡》和《围城》为分析对象，通过对文本空间符号的解读，探讨其指向的生存困境，从而探寻超越的可能。

《城堡》是卡夫卡的遗作，讲述了一个土地测量员费尽心思进入城堡却无果的故事，它象征着一个无法进入的代表权力机制的物理空间，也映射了人类无法突破精神困境的心理空间。《围城》是钱钟书的代表作，主要描述了20世纪三四十年代的知识分子群像，其中也有多种空间的叙述，它们映射了人生的困境、人性的弱点。不论是《围城》中的方鸿渐，还是《城堡》中的K，他们终其一生都在寻找自己的精神家园，然而结果却是“从某一点开始，便不复存在退路”，一旦开始追寻，便注定要体验一场落空，甚至连退路都没有，而这种困境带有普遍性的意义。笔者拟从两部作品的文本空间进行解读，通过社会空间、情感空间、空间境遇、后世借鉴意义这四个方面的比较研究，了解作品的文本含义和深层寓意，从而对人类的生存困境有一个更理性的判断与体悟，并进一步探寻超越的可能。

在文学空间领域，布朗肖提出“在那里所有的一切都返回到深刻的存在”，他认为文学空间不再仅仅是现实世界物理空间的再现，而是一种生存体验的空间，其生成来自于作家生存的内心体验，触及到人类内心的深层感知。……