APP下载

动静态测井测试资料在井组水驱效果评价中的应用

2021-06-17李宁吴迪陈彦竹郑小敏邹品国臧明明

测井技术 2021年2期
关键词:评价

李宁,吴迪,陈彦竹,郑小敏,邹品国,臧明明

(1.中国石油集团测井有限公司生产测井中心,陕西西安710200;2.中国石油集团测井有限公司技术中心,陕西西安710077;3.中国石油集团测井有限公司评价信息处,陕西西安710077;4.中国石油集团测井有限公司长庆分公司,陕西西安710200)

0 引 言

长庆油田作为低渗透、特低渗透、超低渗透油藏开发的典型油田,现已进入中高含水开发期,各类储层渗流差异增大,层间、层内、平面矛盾突出,剩余储量的有效挖潜难度较大,对水驱效果综合评价提出了更高的要求[1-3]。传统的水驱效果评价方法过于依赖动态资料,评价结果对于如何高效开发低渗透油藏缺乏有效指导[4-6]。目前低渗透油藏注采关系复杂,驱替场动态变化频繁,精细评价此类油藏的水驱效果难度大、精度低,结果缺乏可信度。精细评价此类油藏对动、静态资料的综合应用及测井、地质、油藏等多学科联合攻关提出了新挑战[7]。本文以长庆油田低渗透重点开发区块Q011-35井组为例,在分析井间示踪剂、宽能域氯能谱剩余油饱和度测井等动态监测资料的基础上,结合电成像测井、单砂体连井剖面等静态资料,分别进行了水驱矛盾分析、主控因素识别,从平面、纵向、单砂体3个角度评价低渗透油藏水驱效果,为后期此类油藏的高效开发提出建议。

1 区块地质概况

Q011-35井组(见图1蓝线区域)位于姬塬油田中部,主力油层三叠系长61储层为三角洲前缘水下分流河道沉积,长61层分为长611层和长612层2小层,其中长612层全区发育广泛,平均单井有效厚度16.8 m,渗透率2.78×10-3μm2;长611层有效厚度13.5 m,渗透率2.5×10-3μm2。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

评价
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
自制C肽质控品及其性能评价
写作交流与评价:词的欣赏
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
HBV-DNA提取液I的配制和应用评价
有效评价让每朵花儿都绽放
模糊数学评价法在水质评价中的应用
保加利亚转轨20年评价