文/韩璐

面对别人的错误观点，与其正面阐释，不如以谬制谬来得更有效、直接。

作家、主持人吴淡如有一次应朋友的邀请去参加宴会，坐在她旁边的是一个白手起家的商人。他俩彼此不认识，朋友过来敬酒时，便向商人介绍吴淡如。商人听罢，面无表情地说：“学历没用啊！我不过小学毕业，创下一番家业，给我打工的职员都是大学生哦！”商人的声音很大，引得许多人向这边张望。吴淡如听后，微笑着问他：“既然学历没用，那你用那么多大学生做什么？”商人听了，一时语塞，支支吾吾了半天，最后说：“这下我认识到学历的厉害了！”吴淡如不愧是主持人，一下子抓住了对方的谬误，并给予有效反击。

这样的场景，常发生在外交场合。清末的一个外交场合上，有个外国人向我国外交官张德彝挑衅道：“你所穿的中国鞋鞋底非常笨重，不灵活。由此可以看出，中国人也是这样的。日本向西方学习后迅速强大，中国现在很落后，也应西化。”这种言论显然伤害了中国的民族尊严，张德彝直接驳斥道：“以鞋底的样式来评判人的真假虚实，不无道理。贵国的鞋底前薄后厚，其中比较厚的只占整个鞋底的四分之一；日本的鞋底，前后实心而中间空心，实心部分不足四分之一；都不像我国的鞋底，前后都一样。若以鞋喻人，说明我们待人始终如一，不会轻易改弦易辙、忽冷忽热的。”外国人听了，哑口无言。

下一次，当你听到别人错误的言论时，别急着解释，试试以谬制谬吧。