陈小娟，许慧

（1.岭南师范学院 美术与设计学院，广东 湛江 524048；2.深圳大学 美术与设计学院，广东 深圳 518060）

关于封闭社区是否打开一直存在争议。反对一方认为打开封闭社区将威胁城市复杂系统的有效管理；而赞同一方认为封闭社区是社会矛盾与城市空间问题的催化剂。双方基于不同研究视角对封闭社区进行评价，忽视了社区物质形态对空间行为影响的能动性。“实体围合”是社区物质形态重要要素之一，“实体”尺度与“围合”方式是塑造空间的关键，在合理划分城市公共与私密空间的小尺度封闭社区中，形态得宜的社区边界是一种友好的空间语言。当社区围合边界超过一定尺度时，其形成空间利弊效应需要进一步的论证与研究。

在《城市主义词典》中，将超级街区描述为“一个大街区，街区内的住宅朝内面向无交通干扰的中心绿地”①。维基百科解析超级街区：“超级街区比传统的城市街区大；相对于划分传统城市街区的社区街道，环绕超级街区的通常是宽阔的高速交通干道或城市环线……，而超级街区的建筑与周边道路的空间关系松散”②。在已有资料对超级街区的定义中，超级街区的“超”所指的是与周边城市空间松散的关系，被城市快速干道或环线环绕的尺度大、空间内聚、交通屏蔽干扰的街区景象。文章所论超尺度封闭社区的范畴是指主要被城市快速主干道或城市环线围绕下，具有围墙、栅栏、门禁等围合，同时与周边城市空间的关系相互隔离的社区。