罗克研

历时两年，备受关注的“人脸识别”第一案近日尘埃落定。

2019年4月27日，郭兵购买野生动物世界双人年卡，留存相关个人身份信息，并录入指纹和拍照。后野生动物世界将年卡入园方式由指纹识别调整为人脸识别，并向郭兵发送短信通知相关事宜，要求其进行人脸激活，双方协商未果，遂引发本案纠纷。

今年4月9日，杭州市中级人民法院二审宣判。此前的一审判决，判令野生动物园赔偿原告郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息。二审判决在此基础上增加一项：野生动物园删除采集的郭兵的指纹识别信息;驳回郭兵的其他诉讼请求。

二审宣判后，郭兵接受媒体采访时直言对结果感到“失望”，并透露他可能考虑申请再审。

按照郭兵的本意，起诉杭州野生动物世界，意在促进规范人脸识别滥用。他曾在一审判决后表示：“法院认定动物园收集面部特征信息不具有必要性，对消费者而言是有利的。这次司法判决在这方面会有非常大的意义，也对后面规范人脸识别滥用起到一定的司法指引效果。”

之所以对判决失望，郭兵认为，主要是因为一审和二审法院均从合同法的角度，判定动物园要求人脸识别入园的内容对自己不发生法律效力，但却回避了对“未注册人脸识别的用户将无法正常入园”这一霸王条款的审查。而这正是他起诉杭州野生动物世界的关键诉求。

“郭兵案”虽然结束，但对于个人信息保护的正剧才刚刚拉开序幕。……