祝昊冉

（南京中医药大学 中医学院·中西医结合学院，江苏 南京 210023）

一 “首”“头”替换时间诸说

关于“首”“头”替换问题，学者们做过一些探究。但诸家对二者替换时间说法不一，主要有以下几种说法：

1．战国说

王力：“战国以前，只有‘首’，没有‘头’……到了战国时代，‘头’字出现了……作为‘首’的同义词，它在口语里逐渐代替了‘首’”［1］。

魏德胜：“战国时期口语中‘头’已取代‘首’，但在一些固定形式中仍用‘首’”［2］。

2．汉代说

汉代说又分为西汉说和汉末说。

池昌海：“在口语中，‘头’已基本上成为常用词，而‘首’则一般不见于口语表达了”［3］。

汪维辉：“《说苑》这组词的使用情况来看，西汉后期的口语里‘头’应该已经基本上取代了‘首’”［4］。

王彤伟：“应该说最晚到汉末，‘头’已经代替‘首’成为了本语义范畴的基本范畴词”［5］。

3．魏晋说

吴宝安：“魏晋时期，（“头”“首”）替换就完全完成了”［6］。

上述诸说关于“首“头”替换时间的前后相距较大，到底哪种说法比较接近事实？需要我们重新梳理考察。

二 “首”“头”替换时间考

关于“首”“头”的替换时间，何以学者们的看法有如此大的差异？造成这种差异的原因可能在于各家对“首”“头”出现的具体语境的分析上，或者说对语料语体特色的区分上有所不同。对语料的语体特色区分不同，得出的结论自然大相径庭。汪维辉、胡波提出语料分析包含四个方面：“确认有效例证，剥离口语成分，分析统计数据，重视典型语料”［7］。语料文白混杂、性质不一，“对统计数据要做分析，切不可把复杂的语料‘一锅煮’”［8］。我们使用语料时按照上述四个方面进行分析。