王立霞

摘要：目的：探究老年股骨转子间骨折患者接受髓外与髓内固定系统后的治疗效果。方法：随机选择2019年10月～2020年10月期间50例老年股骨转子间骨折患者参与研究，利用红蓝球抽签法进行分组。其中25例接受髓外固定系统治疗的患者纳入对照组，25例接受髓内固定系统治疗的患者纳入观察组。对以下3项指标进行比较：（1）手术指标;（2）临床疗效;（3）康复效果。结果：（1）手术后，观察组手术时间比对照组时间长、骨折愈合时间比对照组所用时间短，切口长度长于对照组、手术出血量明显少于对照组，两组手术指标差异较大（P<0.05）;（2）观察组有效治疗率92%，对照组有效治疗率76%，两组治疗效果比较有统计学意義（P<0.05）;（3）治疗后1个月、3个月、6个月均为观察组康复效果更加理想，BADL评分、Harris评分改善效果更好，两组康复效果差异有统计学意义（P<0.05）。结论：与髓外固定系统相比，髓内固定系统治疗老年股骨转子间骨折的作用效果更为显著，可在很大程度上缩短手术时间及愈合时间，促进患者生活能力、髋关节功能尽快康复。

关键词：股骨转子间骨折;髓外固定系统;髓内固定系统;康复效果;髋关节功能

从目前临床收治病理上看，股骨转子间骨折主要发生于老年人群，这是因为老年人都伴有不同程度骨质疏松症，一旦受到外力或其他原因很容易发生骨折，再加上各个器官功能下降，病情迁延难愈，骨折部位很难愈合[1]。本次研究通过手术对股骨转子间骨折进行再治疗，但是手术方式的选择较为复杂，需要同时考虑治疗效果、患者耐受度、康复效果等，尽可能采取高效、安全性高等方式[2]。本文将髓外固定系统与髓内固定系统应用于老年股骨转子间骨折治疗过程中，分析对比两组方法的具体效果。研究过程如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

研究时间段：2019年10月～2020年10月期间，随机选择50例老年股骨转子间骨折患者参与研究，利用红蓝球抽签法进行分组。25例接受髓外固定系统治疗的患者纳入对照组;25例接受髓内固定系统治疗的患者纳入观察组。……