孟颂

摘要：目的：探析小儿肺炎支原体感染临床检验的诊断价值。方法：选择2019年4月～2021年3月在本院儿科门诊诊治的182例肺炎支原体感染患儿纳入研究，将其分为实验组和参照组，每组91例。参照组给予快速血清学检验法，实验组给予微生物快速培养检测法。对比两组患儿诊断价值。结果：实验组患儿阳性检出率、年龄段在0.5～2岁之间阳性检出率、病程<7d阳性检出率、患儿家属满意度及诊断效能高于参照组，年龄段在4～6岁之间阳性检出率及病程≥7d阳性检出率低于参照组（P<0.05）。结论：对小儿肺炎支原体感染患儿采取微生物快速培养检测法临床效果显著，患儿阳性检出率得到明显改善，可有效提升灵敏度与特异度，避免出现漏诊情况，影响患儿生命安全，且患儿家属好评率较高。

关键词：小儿;肺炎支原体感染;快速血清学检验法;微生物快速培养检测法

肺炎支原体感染是儿科常见疾病，发病机制较为复杂，与其他致病菌临床表现基本相同，表现为咽痛等情况。因此，临床需尽早诊断，便于快速进行对症治疗，缓解临床症状，提升生命安全。临床常采用实验室检测法诊断，其中快速血清学检验法与微生物快速培养检测法为常用方法[1]。本次对我院儿科门诊182例肺炎支原体感染患儿进行研究，旨在探讨两种检测方式对诊断价值的影响。现报道如下：

1资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年4月～2021年3月在本院儿科门诊诊治的182例肺炎支原体感染患儿纳入研究，将其分为实验组和参照组，每组91例。参照组男46例，女45例，年龄在0.5～6岁，平均（3.89±1.08）岁，病程1～15d，平均（6.28±3.38）d;实验组男47例，女44例，年龄在0.5～6岁，平均（4.52±1.23）岁，病程1～14d，平均（6.95±3.43）d。纳入标准：（1）与医护人员沟通顺畅;（2）签署知情同意书。排除标准：（1）存在其他重大疾病者;（2）严重躯体疾病者。两组患儿常规资料存在可比性（P>0.05）。

1.2 方法

参照组给予快速血清学检验法，护理人员嘱患儿空腹12h，抽取4mL静脉血，应用离心分离10min，取上清液，采用酶联免疫吸附试验检测患儿肺炎支原体阳性与阴性情况，严格按照试剂盒操作步骤进行检验，观察检测结果，若结果呈现阴性，需在4d后进行第二次肺炎支原体检测[2]。