荣杰

1935年4月间，《申报》等报纸陆续披露了一些庭审“内幕”。

综合所见，大体如下：初审驳回开明书店和柯氏后人对书报合作社有关“妨害著作权”的诉讼，驳回书报合作社总经理谭天对柯氏“诬告”的反诉；判定“谭天公然侮辱与诽谤二罪均已构成，处以罚金二百元”。很显然，判决结果对于开明书店和柯氏后人不利。不过戏剧性的是，提起上诉的居然不是开明书店或柯氏兄弟，而是被告书报合作社。谭天诉称，书报合作社此前见诸报端的所有文字没有构成对开明书店的任何“侮辱”与“诽谤”。经“审讯终结”裁定“原判决撤消（销）。谭天公然侮辱人，处罚金一百元，其余被诉诽谤部份（分）无罪”。谭无异议。

4月26日、5月1日，柯氏兄弟及谭天先后在《申报》刊登声明，有关庭审的表述存在差异，值得玩味。

柯氏称，“庭讯时据谭天辩称，自接得自诉人通知取得著作权之缄后，即停止发售预约。至一月廿八日之广告，乃广告员遗误未将新元史部分抽去，其实迄今不但未曾翻印发售，且于一月二十六日以后亦未发售该书预约云云。法院以渠欠缺犯罪之故意，故未予处刑。本人等不为已甚，故亦未声明上诉。”声明最后，柯氏又再一次强调将对今后侵犯《新元史》著作权的行为提起诉讼。

谭天的声明不仅针锋相对，而且再次爆料。声明坚称《新元史》既已“列为正史”则“实已无著作权可主”，又称“坊间亦有其他印本”，并以“商务印书馆万有文库弟二集列有该书”为证。声明说：“开明书店初以妨害著作权自诉本社，经法院驳回，柯昌泗等以妨害著作权自诉本社，法院亦以本社出售停售，均遵法律轨道，并無不合，宣告无罪，柯昌泗等亦知其所诉无理，无从上诉，而其所谓‘不为已甚，不过自为掩饰。……