石经海

“软暴力”，不是一个规范的法律概念，而是用以区分传统“暴力”和表现新型“暴力”特点的类型化司法用语。在2018年1月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔2018〕1号）和2019年4月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》中，都对“软暴力”的基本概念、表现形式、客观认定标准有不同程度的界定与列举。然而，在司法实践中，仍然产生或存在“软暴力”的法律性质定位不清、与“暴力”“胁迫”“威胁”关系界定不明、与黑恶势力的界限模糊、各地对其规范评价尺度不一等诸多问题与困境。其实，如此等等的问题，在很大程度上是对“软暴力”的认知与认定，忽视了其作为汉语语境概念（表述）的“暴力”属性与内涵，以及刑法关于以上两个《意见》所界定“软暴力”的事实规定。有鉴于此，对“软暴力”的实质认知与认定，应首先从对“暴力”实质的认知入手。

“暴力”的实质及其刑法意义

暴力，既是一个日常概念也是一个规范概念。在中文语境的通常意义上，是指“强制的力量”“武力”，意指通过武力等强制手段侵害他人人身、财产、精神的行为。在规范意义上，不仅我国许多法律都有包含对“暴力”相关内容的规定，如刑法中关于故意杀人罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱罪、虐待罪等都包含了“暴力”的行为手段，而且还有法律对何为“暴力”作出了明确规定，如2016年反家庭暴力法第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。……