律国强

( 本溪市第一人民医院骨五科 ， 辽宁 本溪 117002 )

当前，基于多种因素影响，例如交通行业以及建筑行业的快速发展，导致骨科复杂胫骨平台骨折患病率多发趋势，属于高能量损伤。为了促进患者关节功能恢复、预防相关并发症、提高患者生活质量与安全性，需积极展开治疗[1]。针对复杂胫骨平台骨折以手术治疗为主，临床工作总发现三钢板/双钢板内固定效果以及安全性方面相当，关于哪种内固定方法更具优势一直存在争议。为了更好的了解三钢板/双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的预后效果，本文进行三钢板、双钢板内固定治疗比较研究。报告如下。

临床资料

1 一般资料：试验对象选自2018年1月-2019年3月期间，总计66例。纳入标准：(1)MRI、CT等检查确诊的复杂胫骨平台骨折患者；(2)患者与家属签署内固定术方案知情同意书；(3)伦理委员会审核批准；(4)参与者配合能力良好。排除标准：(1)合并其他骨折患者；(2)严重并发症患者；(3)合并恶性肿瘤疾病患者；(4)处在特殊阶段患者；(5)精神类疾病患者。结合复杂胫骨平台骨折患者治疗方法进行分组，采取随机法。试验1组：男性、女性患者比例23例：10例；患者年龄最小27岁、最大72岁，平均年龄(47.8±5.6)岁；骨折左膝以及右膝患者分别为19例、14例；骨折原因：交通事故伤患者17例，高处坠落伤以及运动伤患者各8例。试验2组：男性、女性患者比例21例：12例；患者年龄最小26岁、最大73岁，平均年龄(48.2±6.2)岁；骨折左膝以及右膝患者分别为20例、13例；骨折原因：交通事故伤患者18例，高处坠落伤患者9例，运动伤患者6例。……