饶 琪 李 慧

(1.华中师范大学 文学院、国家语言资源监测与研究网络媒体中心，武汉 430079；2.北京大学 计算语言学教育部重点实验室，北京 10087； 3.教育部 语言文字应用研究所，北京 100010)

一、引言

单音介词与其毗邻前项融合具有跨语言普遍性。Krug(1998)报道了非洲南部Lwo语族中动词后介词向动词后缀演化的事实①，更为多见的融合方式是“动+介”形成规约化的习用搭配(interested in、think of、think about)，成为口语与书面语表达中重要的“预制件(prefabs)”(Bybee)②，口语与书面语的调查表明习用搭配在话语表达中使用高达55%(Erman &Warren)③。西班牙语“persaren”(to think about)脱胎于“动+介”结构(Bybee)④；英语动词“take”与不同介词组构形成了意义迥异的短语词(take on，take in，take along，take to)；不同单音动词与不同单音介词构成的习用搭配(look after，deal with，come about，stand by)具有显著的词汇特征，《柯林斯在线英语词典》都标注为“phrasal verb”，它们在形式与意义两方面都能得到很好的推测，个体长期记忆之中拥有相对独立的表征。这充分说明了“X单+P”具有融合成词的倾向，然而在具体演化后果上却形成参差：1)多词性动词(point out，think about)；2)组构谓词(lose sight of)；3)复杂介词(onto)；4)关联词(due to，regardless of)等。

类似现象在汉语中也存在，现代汉语里面就有不少含有单音介词的双音节、三音节词。在参与成词的单音介词群体中，“于”是最典型的个案，部分“X单+于”(如“过于、关于、有利于、不至于”等)已成为常用词。这些词如何形成？解惠全敏锐观察到双音节副词、连词(至于、终于)来源于早期汉语的“动+介”，“于”伴随虚化为类词缀⑤。近年来，随着作为语言演化子框架的“词汇化、语法化”理论注入，不少研究者讨论“于”参与构词的个案情形：董秀芳探讨了“至于、关于”的词汇化⑥；……