陈婷

文题

阅读下面的文字，根据要求作文。

曹操平定北方后，率大军南下，逐刘备，进逼东吴。东吴方面分化为主降派和主战派，主战派主张联刘抗曹。刘备也有联吴抗曹之心，派诸葛亮前往东吴游说。诸葛亮先用激将法，后分析时局，孙权听后心动。都督周瑜力主抗曹，并指出了曹军的不利因素，最后孙权斫案立誓，联刘抗曹。

在广佛中学“鉴古知今”的主题读书会上，大家围绕这个故事展开了热烈的讨论。面对强敌，孙权、诸葛亮、周瑜均有出彩的表现，谁才是你最欣赏的人呢？请写一篇发言稿，体现你的认识与思考。

寫作指导

由三者进行分析总结，结合题目所设置的“最”字进行权衡比较，可参考如下角度：

角度一：循循善诱，谋士之范。从诸葛亮表现的角度出发，诸葛亮善于察言观色，对待不同的人运用不同的谋略，从而达到目的，他的神机妙算与深思熟虑的形象已经非常深入人心。

角度二：勇于担当，大将之风。从周瑜表现的角度来看，周瑜在面对强敌时，不畏惧，不退缩，能够审时度势，劝说孙权力主抗曹，他的勇于担当的大将风范表现得淋漓尽致。

角度三：处事果断，帝王之相。从孙权表现的角度来看，孙权在面对刘备的谋士诸葛亮和东吴名将周瑜时，都能做到善于纳谏，并立刻斫案立誓，可见其处事果断的成大事业的帝王之风。

例文

破境之迷雾，明事之本质

□广东省揭阳普宁市城东中学  林漫纯

尊敬的老师，亲爱的同学们：

你们好！

我是来自广佛中学的学生，很荣幸能够在这次“鉴古知今”主题书会上演讲。我演讲的主题是“破镜之迷雾，明事之本质”——孙权。

有人说，诸葛孔明算是一个举世闻名的英雄。他上知天文，下知地理，还能分析局势的变化。然而，我认为他可以有更大的作为，面对扶不起的阿斗刘禅，他选择将自己的一生都绑在没有希望的蜀国战车中;而对于周瑜，不可否认，他不畏强敌，冷静面对困境的优秀品行，但在《三国演义》中，他气度狭小，不具备成大事者之品格。所以我最欣赏的是孙权，他具有君王应有的决断能力，察纳雅言，在关键时刻能力排众议，做出正确的决策。

我欣赏孙权的不刚愎自用，广泛听取意见，有正确的决断能力。倘若孙权作为一个领导者，一味地独断专行，很可能会将国家推入深渊。对个人而言，孙权能够有做为一个帝王的果决，在主战派与主降派中斫案立誓，决定联刘抗曹，是他作为君主的高瞻远瞩的预见能力与果断的决策能力的体现。莎士比亚曾言：“聆听他人意见，但保留自己的判断”，我想这是作为君子不可或缺的能力。对国家而言，孙权不刚愎自用，察纳雅言，广泛听取意见，实属是国家之幸，百姓之福啊！在刘备派诸葛亮前往东吴游说，以及都督周瑜力主抗曹，指出曹军的不利因素等等。兼听则明，偏信则暗，这体现了他领导者的胸怀和才华。

同学们，一个国家的繁荣兴盛离不开有谋略、有才能的指挥者，而这个社会上的每一个人都应该像孙权一样，有认清事物内在的能力，以此更好地谱写中国梦的蓝图，实现中华民族的伟大复兴。有月无星是孤冷，有星无月是微明，星月共辉是双赢。像孙权一样，适时与人合作，为本国的利益谋出路，更是一个当权者的思虑与判断，也告诫着我们合作的重要性。作为一名学生，前途尚未可知时，要善于听取他人意见，又能坚持己见，二者结合，为个人、社会、国家的发展贡献出一份力量。

同学们，鉴古知今，我们要从历史中总结经验，从历史人物身上汲取精神能源，充实自我，锻造品格。人生路漫漫，或静止不动，或健步行走，或快速跳动，但不要犹豫不定。学习孙权的破镜之迷雾，明事之本质的优点，更好地发挥自己的才能，鉴古知今，读书明智。

我的发言到此结束，谢谢大家。

评点：文章观点鲜明，论证有力。紧扣材料，进行权衡比较，从个人与国家的角度进行权衡分析，层层深入，环环相扣，突出了孙权做为领导者的胸怀与才华，最后联系社会，进行呼吁，紧扣“鉴古知今”的主题，具有很好的号召力与感染力。

（编辑：王莹）