刘洋

子曰：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”公平是人类社会文明发展的基本度量，人人幸福是社会应该追求的基本价值。对弱者的关怀，是达到社会公平的必要举措。社会的发展不仅需要速度，更需要温度。

发展速度从来不是衡量国家实力的唯一标准。近日，江苏无锡火车站的一张指示牌被网络刷屏，那是为使用老人机、手机没电等无健康码的旅客开通的“无健康码通道”。这让我突然意识到，在现实生活中，我们视之为理所当然的便利，却成了一些人的阻碍。当工作人员要求出示健康码时，那些不熟悉智能手机，甚至没有智能手机的人们，面对的不再是通行的关卡，而是人为设置的障碍。

而人为障碍触及的根本，是发展差异的存在。我无法体会弱势群体生活的艰苦，但更让我无法想象的，是外来民工办理业务时被工作人员告知只能用微信支付的无奈，是九旬老人被家人抬着做人脸识别的寒心，是从农村而来为见家人却因没有手机扫健康码而被司机拒载的无助。如果一个社会只顾埋头赶路，只看发展速度，而不顾及那些落在后方的地区或群众，社会公平的那杆秤就会向强者倾斜，社会的发展也会陷入“强者更强，弱者更弱”的恶性循环。

为了不让数字化成为弱势群体面前的一道鸿沟，越来越多的地区纷纷行动起来。各大地区的站台出现了便利通道，相关机构也开始致力于将健康码与老人卡、公交卡等相结合的研究工作。这正体现了文明社会应有的对相对弱势化群体的关注和对公平的不懈追求，一个健康的社会，就是要做到既有速度又有温度。

科技發展的车轮滚滚向前，弱势群体不应被甩在身后。我们习以为常的生活，在他们眼中也许是一道“电子围栏”，让人寸步难行。对于社会的发展，追求速度，添加温度;对于弱势群体，也应让普惠的阳光把他们一一照亮，给社会生活铺上人性化的底色。

技巧点拨

文章围绕“社会公平”展开论述，例证翔实，论证有力，但整体结构上也有不足：

1.阐释观点时，忽略了材料一，以致于健康码的积极作用阐释不足，论证中心论点时社会发展速度这一方面缺乏说服力，就审题而言，有极大缺陷。

2.分论点没有紧扣标题，容易给人离题的感觉。分论点二和三，没有紧扣中心论点，分论点是全文论证思路的脉络，是考场作文的关键，语句要更有条理些，用词更有文采些，才能抓住阅卷老师的眼光。

3.结尾处没有回扣材料，照应开头，使呼吁的情感显得不够真实充沛。

升格建议

1.在审题时，要全面分析两则材料，对不同情境中的同一问题进行辩证探究。

2.每一个分论点都务必做到紧扣标题，围绕中心论点，使文章的脉络更清晰。

3.结尾处回扣材料，照应开头，才能更好地表达出自己的观点，抒发出自己真实的情感。