李伟丰

股骨颈骨折是临床常见的骨科疾病， 且多为移位性骨折， 常发生于中老年骨质疏松人群， 若患者同时伴有股骨头坏死， 则病死率较高。 骨折内固定、 髋关节置换或股骨头置换是该疾病的主要治疗手段， 特别是髋关节置换在一定程度上能够降低患者卧床时间， 使患者早日恢复活动能力， 并以全髋关节置换的效果最为显著［1－2］。 脱位是髋关节置换术后最易出现的并发症， 特别是老年股骨颈骨折患者因其下肢肌力及反应性、 协调性较差， 术后假体脱位率也相对较高［3］。 20 世纪70 年代， 法国Bousquet 教授结合低摩擦理论及大头原则提出双动髋臼设计， 并将其应用于全髋关节置换术中， 旨在避免全髋关节置换术后假体脱位的发生［4］。 但近年来随着临床研究的不断深入， 传统全髋关节置换术与双动全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效争议较大。 为此， 笔者于本研究中对比分析了传统全髋关节置换术与双动全髋关节置换术在老年股骨颈骨折患者中的临床疗效， 现报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料

选取2016 年1 月至2017 年12 月济源市人民医院收治的60 例老年股骨颈骨折患者作为研究对象， 并按照随机数表法将其随机分为研究组与对照组， 每组30 例。 其中研究组男性13 例、 女性17例， 年龄（65.3 ±5.2） 岁， 受伤类型为摔伤者19例、 车祸伤者11 例， Garden 分型为Ⅱ型者18 例、Ⅲ型者12 例； 对照组男性16 例、 女性14 例， 年龄（66.4 ±6.4） 岁， 受伤类型为摔伤者16 例、 车祸伤者14 例， Garden 分型为Ⅱ型者17 例、 Ⅲ型者13 例。 两组患者性别、 受伤类型及Garden 分型对比采用卡方检验，χ2＝0.601、 0.617、 0.069，P＝0.438、 0.432、 0.793，P均＞0.05， 差异无统计学意义， 具有可比性；……