谢宇峥，张恒旭，李常刚，李 威，王 衡，常喜强

（1. 电网智能化调度与控制教育部重点实验室（山东大学），山东省济南市250061；2. 南瑞集团有限公司（国网电力科学研究院有限公司），江苏省南京市211106；3. 国网新疆电力有限公司电力调度控制中心，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市830063）

0 引言

中国的风能等可再生能源分布高度集中，风能富集地区电网消纳空间趋于饱和［1］。大量风电通过特高压交直流输电通道实现电力大规模集中送出［2-3］，扩大了可再生能源消纳范围。当功率外送通道因故中断时，送端电网出现功率过剩与高频问题，并利用第二道防线中的连锁切机快速平抑过剩功率和抑制频率升高。当连锁切机控制拒动时，需通过第三道防线中的高频切机措施来维持频率稳定［4-5］。

高频切机是抑制送端系统频率升高，防止送端系统发生频率失稳的主要手段［6-7］。作为被动控制措施，高频切机动作后需保证系统高频保护不动作。汽轮机超速保护控制（over-speed protection control，OPC）是火电机组高频保护系统的重要组成部分［8］，若OPC 控制不当，汽轮机汽门将反复开闭引起功率“振荡”。为避免发生这种情况，高频切机需与OPC 相互配合。文献［9］对多回特高压直流送出系统的高频切机方案进行了优化，但未考虑切机方案与OPC 之间的配合。文献［10］指出忽略OPC会对送端系统高频切机方案的制定产生影响，提出了高频切机与OPC 的配置原则。文献［11］提出高频切机措施先于汽轮机OPC 动作以抑制系统动态频率升高。

系统频率动态随大规模风电并网发生了显著变化，突出表现在系统惯量减少、暂态频率偏移增大和调频能力减弱［12］。……