刘佩佩，陆丁天，苏 伟，遇炳昕，于得水，来 燃

(1.中国民航大学学报编辑部；2.中国民航大学计算机学院；3.中国民航大学空中交通管理学院；4.中国民航大学民航技术研究院；5.中国民航大学信息网络中心，天津 300300)

1 研究背景及文献综述

2019 年，我国国际专利申请量跃居世界第一［1］，知识产权进入高质量发展阶段，高价值专利成为热点。以“质量优先、转化导向、政策引导”为基本原则的创新驱动发展战略和知识产权强国战略［2］，对专利质量评估工作提出了前所未有的高要求。设计一种能够从海量专利中迅速识别出高质量、高价值专利的批量评估体系，有利于全面推进专利资助和管理改革，提高技术转移和成果转化效益。

1.1 专利质量评估研究综述

国内外关于专利质量评估体系的研究由来已久，OECD 等国际组织、Innography 等专利数据库陆续提出了专利强度（Patent Strength）、专利记分牌（Patent Scorecard）、IPScore、IPQ 报 告、Ocean Tomo 300th等专利质量评估体系；国内方面，专利价值度（PVD）、合享价值度（IncoPat）、P2I（Patent to Intelligence）主要从专利转化角度进行价值评估。

各种体系的外在区别主要包括指标体系（indices）的建立、指标权重（weights）的确定和专利数据库（database）的选择。追根溯源，其本质区别在于如何理解专利“质量”，从而产生了3 个流派：（1）价值创造法（value creation approach）［3］，从企业视角［4］将“质量（quality）”等同于专利能够产生的经济“价值（value）”；（2）文献信息法（bibliographic approach）［3］，从学术理论视角［4］，基于专利文献的著录信息评价专利的“三性”，辅之以内容分析法（content-based approach），从摘要、权利要求等内容提取技术主题、分析技术趋势；（3）综合评估法，系统评估专利的技术质量（发明点高度、技术思路等）、保护质量（技术覆盖范围、权利要求数量等），辅之以应用价值和社会经济效益［5］。……