李 敏

(东南大学 马克思主义学院，江苏 南京 211195)

作为高精尖生物技术的基因编辑技术，自诞生以来便引得全世界瞩目，同时，由于其天然的生命技术属性而争议颇多。伴随着研究的不断深入，基因编辑技术也得到了不断改进，从早期的ZNF、TNLEN等基因编辑技术到目前具有里程碑意义的CRISPR-CAS9技术[1]，赋予了人们更强的生命改造能力。技术的逐步升级更新也使得其应用范围不断扩大，从最初的单种动物发展到各种动植物，从改造动植物的单个性状到试图治疗动植物的各种疾病，如今更是将改造人类的基因纳入其目标范围[2]。“基因编辑婴儿事件”正是在这一背景下产生的。科学家试图运用基因编辑技术所赋予的能力来治疗困扰人类许久的遗传性疾病，诸如镰状细胞性贫血、血友病、侏儒病等等[3]。当贺建奎同样希望借助基因编辑技术打破艾滋病遗传的魔咒。然而，2018年11月26日，当贺建奎宣布利用基因编辑技术成功为双胞胎露露和娜娜实现艾滋病免疫，这个爆炸性的新闻引发了巨大的舆论漩涡，支持者对此赞许连连，而反对者则对此嗤之以鼻。在该事件发生的早期，有部分传统媒体将其称为疾病治疗上的历史性的突破，然而，随着该事件在诸如果壳网、丁香园等新媒体上的转发和讨论，质疑和批评也随之产生且逐渐成为主要论调，为应对激烈舆情，国家相关部门也介入调查，最终因为该事件基因编辑技术成为巨大的争议对象[4]。通过该事件的传播我们不难发现，传统和新兴传播媒介在传播基因编辑技术时发挥何种作用，起到了何种的效果，其中是否存在不合理之处？……