黄忠廉 刘 毅

一、引论

“供给侧”是我国“十三五”期间重要的经济术语，其提出、翻译和对外传播均具有重要意义。然而，2016年1月2日英国《经济学人》专栏文章《里根的中国回声》（Reagan’s Chinese Echo）却对“供给侧”提出了批评，将中国称为“最多产的术语供给国”。同年，《南方周末》刊发文章《里根如何传播“供给侧”》，对新术语“供给侧”做了专题报道，认为“《中国日报》等外宣媒体对‘供给侧改革’的英文翻译（supply-side reforms）与里根‘供给经济学’（supply-side economics）词出同门”[1]。亦即“供给侧”源自里根的supply-side economics，“supply-side一词在近40年里有约定俗成的中文译法，而新近成为 ‘供给侧’”。其中，supply-side 以前约定译作“供给”，而新近译法为“供给侧”，变化之处就在于side的译与不译：过去隐而不译，现在译作“侧”，于是问题产生了：supply-side 的汉译为何多了“侧”字？更值得关注的是，China Daily对“供给侧”的英译也发生过改动：从最初的supply-front①变为后来通用的supplyside，最终译法与里根经济学所用术语一致。由此可见“供给侧”的渊源以及定名与翻译的复杂性，进而产生如下问题：“供给侧”英译supply-side 与西方同名术语的含义是否一致？为何如此英译？决策者选择该术语结构的理据何在？其语里意义、语用价值、社会功能如何？

二、术语“供给侧”的汉译探源和英译理据

“供给侧”作为我国经济学术语，有必要察其经济学渊源、意义、术语的跨语际演化，还需进一步考察该术语的英译理据和国际传播情况。

（一）术语“供给侧”的经济学考察

1.西方经济学术语及其汉译

首先考察西方经济学原著和辞典对supply-side economics的解释。中英双语词典《科林斯经济学辞典》将其译为“供给学派经济学”，英文原著《经济学原理》和《经济学》（第19版）的汉译也是“供给学派经济学”，因此，可以初步判定其汉译是经济学界约定俗成的译法。……