澳門城市總體規劃欠缺文化願景，配套不足，如此顯然會阻礙澳門文化產業未來的發展，成為“文化永續之城”是否又淪為口號？您認為有哪些地方需要改善？

中央財經大學文化經濟研究院魏鵬舉院長：文化是人類以特定群體形態長期共同生活形成的共用價值觀、約定俗成規則以及相似生活方式的綜合表徵，簡單地說，文化是人類各種共同體的性格特徵。澳門作為一個社會性城市群落，在長期的發展過程中，已經形成了這個城市的共同認可和遵從的一些基本價值觀、社會規範以及相關的生活方式。顯然，澳門具有自己的獨特文化，不過，澳門要成為“文化永續之城”就不能處於被動的文化自發狀態，還需要能動的文化自覺演進，要形成基於協商和前瞻的文化發展願景以及實現此願景所必要的目標、任務以及相關機制支持。自覺的文化發展理念是澳門城市更新以及可持續生長在此社會經濟關鍵轉型期所必須的。

基於我對於澳門文化的認識和期待，我建議澳門應該考慮明確建立包括城市精神、文化保護傳承、文化發展創新在內的文化建設願景目標與任務。澳門的文化精神內核是和合、包容與創新，和合是澳門的歷史基因，包容是澳門的開放格局，創新是澳門的活力源泉。以此文化精神為指導，在優化存量文化資源與資產的配置基礎上，按照合理適度的原則規劃和推進城市標誌性文化設施、社區公共文化保障制度、文化旅遊服務體系、文化創意產業發展機制等方面的建設完善。以公共文化屬性顯著、需要政府直接作為的前兩項建設為例，標誌性文化設施可以少而精，社區公共文化保障則需要在基礎性、普惠性、便利性以及可持續等方面做系統性安排。這方面可以參照內地政府的政策制度，以法規的形式強化公共文化設施在城市規劃建設進程中的常規性配套屬性。比如按照2018年的國家標準《城市居住區規劃設計標準》，十五分鐘生活圈居住區需要配套建設文化活動中心，五分鐘生活圈居住區內還需要配建文化活動站。

從根本上說，在完善澳門的文化建設方面，政府最應該也是最合理的做法是做好制度建設，以此為基礎，公共財政保障基本公共文化設施的建設和運維，而更多元化、更有特色、更具市場活力的文化設施建設與運營，則需要政府通過稅收政策、金融政策、土地政策等去激勵和規範非營利性社會組織乃至營利性市場力量的參與。我本人更期待的是政府規範引導，以社會和市場為主體的澳門文化建設與發展模式。

澳門演藝文化協會關偉霖會長：怎樣令到澳門的文化人有好的出路，這是最重要的。文化界、演藝界或政府如何培養他們可以打入大灣區市場，甚至打入亞洲市場，這是需要大家需要思考的問題。據瞭解，韓國政府投入大量資金培訓文化產業人才，值得澳門參考。政府需要加大力度令到文化人有市場，有市場才能長期運作。政府需要提供多些表演場地或者展覽場地，讓文化人有地方從事文化工作。大家來到澳門後可以去參觀展覽、看表演，當然這是一個長遠的願景。

澳門文化廣場陳雨潤董事總經理： 《澳門特別行政區城市總體規劃（2020-2040）》草案，對於各區文化設施確實不足，認為澳門可以搞具有澳門特色的大型書店，可以讓遊客感受澳門獨特的文魅力。現在有個好契機，就是中央圖書館選址為舊愛都酒店地段，將成為澳門面積最大的公共圖書館。我建議屆時開設食街、書店，最好配有停車場，建成一個文化創意藝術區。中央圖書館看藏書，新書上架需要較長一段時間，如設有書店，可以很快看到新書，書店和圖書館互相配合，形成澳門的閱讀風氣。

澳門資深文化工作者陳浩星先生：就博物館來說，十幾年前內地的博物館有些觀念還比較落後，近幾年一路狂奔，新的軟件、硬體建設層出不窮，內地文化產業化更是一日千里。澳門限於條件，在目前的經濟環境下，如果要求政府興建新的設施為拉動文化的手段，政府必然承受很大壓力，因為這不是民生必需，難以說服公眾，所以適宜考慮優化文化設施，特別是優化服務。澳門文化是累積回來的，是一代接一代默默耕耘的結果，演藝、視藝等都有很多團體在努力。某些設施或工作計劃可以是政府和民間合作，有條件地讓民間團體參與營運，增加居民對澳門的歸屬感，一起為澳門的文化打拼，提高澳門的軟實力。

至於《澳門特別行政區城市總體規劃（2020-2040）》草案，難以方方面面照顧持分者需要，可以理解，相信澳門的文化人是有點失落的，但求全責備，於事無補。我以為此次草案中沒有提到的，正好給大家一個補充機會，只要是惠及澳門，大家都可以提出來討論，爭取社會共識。個人傾向多提具體可行措施勝於設定過高的建設目標。

“文化永續之城”是個美好願景，大家為這個目標補充內容，談了不少，但我更關心“實幹”，如當前在做的，或現階段可以做的事情，爭取做成，做好。這不是短視，我們也需要具體成果支援繼續走下去。