王恒,胡英才,张濡亮

(核工业北京地质研究院,北京 100029)

近年来,大地电磁法(MT 法)与激发极化法被用于铀矿资源勘查中,但两种勘探方法都存在着明显的局限性[1]。进行MT 法勘探时,目标体与围岩之间须存在明显的电阻率差异,否则无法准确圈定目标体,此时需要通过测量其他电性参数来达到此目的。胡鹏[2]对下庄铀矿田进行勘查调研时发现,岩石标本测定的电阻率在某个区间内变化,中、细粒黑云母花岗岩蚀变矿化前后标本测定的视电阻率范围存在重叠部分;仅通过电阻率结果无法准确圈出蚀变矿化区,而蚀变矿化前后的样本之间存在较明显的极化率差异。罗强[3]分析发现建宁县均口火山岩盆地铀矿化主要赋存于不同走向断裂构造交汇部位以及裂隙群或接触带部位;盆地内铀矿富集区与泥质粉砂岩围岩电阻率区别不大,但由于铀矿富集使得区内的金属硫化物产生的极化率增大,与围岩存在较大差异。这些都为激发极化法的实施提供了地球物理依据。

虽然激发极化法能够获得勘查区包括视电阻率在内的多属性参数地质解译结果,但其属于主动源勘探方法,存在着施工不便、易产生较大安全风险、对视激电参数进行解译的结果不准确等不利因素,都将制约着该方法被更加广泛地运用。

基于此,能否从施工更加方便的MT 数据中提取激电参数(零频电阻率、极化率、时间常数、频率相关系数)以达到大地电磁法与激发极化法优势互补的目的。……