许 超

(中国煤炭地质总局水文地质局，河北 邯郸 056004)

0 引 言

我国华北型煤田开采普遍受底板岩溶水害威胁，华北地区约20%煤炭储量受底板岩溶水的威胁，部分老矿区甚至高达50%～85%[1]。不同矿区水文工程地质条件的差异性，导致突水类型和机理、危害程度及防治技术也存在差异。随着矿井采深增大、水压增高，深部开采水文工程地质条件和底板岩溶突水机理更加复杂。据预测，我国70%以上的煤炭储量埋深在1 000 m深度以下[2-4]，深部煤层底部岩溶水的危害更加严重。华北地区煤层底板奥灰含水层富水性强、水压高，一直是煤层底板突水预测和治理的热点问题。从底板水害治理上来看，治理方式有“疏干降压、深降强排”和“注浆改造、帷幕截流”，无论哪种治理方式都或多或少存在治理措施依据不充分、治理方案不明晰等问题。底板水害的治理必须结合具体的水文地质条件，统筹兼顾经济成本以及对环境的影响，形成治理依据充分、方案可靠、技术措施可行、经济成本低廉的水害治理模式。

20世纪70年代，在峰峰、邯郸等矿务局提出了“适当疏降，辅以(注浆)堵(水)截流”的底板突水治理思路，提出两大水害治理措施：疏水降压法和注浆堵水法[5-6]。

1) 疏水降压法主要考虑了水压对突水的影响，降压多以“疏干”或降到安全水头值以下为目标；煤矿采深加大后，对水压高、强富水含水层的治理过程中，在确保安全开采的基础上，如何设计经济合理的疏水量仍需深入研究。

2) 注浆堵水法通常为渗透注浆[7-8]。……