沈繁銮孟晓春

1）中国海口570203 海南省地震局

2）中国廊坊065201 防灾科技学院

一次具有社会影响的地震发生之后，很多人会问为什么，意即在这个地方、这个节骨眼儿，为啥会发生这样大小的地震？为及时回应社会关切，地震分析预报工作者或专家往往尽其所能在第一时间给出比较科学的解释，诸如“余震说”“构造说”“能量说”。可是不少公众并不买账，提出更多问题或多方质疑，甚至伴随讽刺和调侃。例如，2020 年“7•12”唐山5.1 级地震发生后，地震系统的权威解读是，此为1976 年唐山7.8 级地震的余震，并指出该区域加载慢余震可持续上百年。“知乎”平台由此展开热议，其中约50%的发言关切点不在是否为余震；约25%的发言赞同余震观，理由不外乎听专业部门或政府的；约25%的发言不赞成余震观，因为感到（余震）不可思议。

客观上比较难以回答为什么会发生这样一个地震。这个问题的潜台词是“这次地震意味着什么？”这样的问题若能回答清楚，那么攻克地震预报的世界难题就指日可待了。从我国对新冠肺炎疫情的科普宣传可以得到一些启发，目前为止，新冠病毒的起源、中间宿主、跨物种传人等问题尚未揭开谜底，我国政府一直在强调这是个科学问题，需要科学研究给出结论，将社会关注更多地向如何控制疫情传播引导，“戴口罩、勤洗手、多通风、少聚集、保持社交距离”成为家喻户晓的实操守则，即便是北京、大连、乌鲁木齐出现本土疫情的反复，依然没有明确病毒的具体来源，但是通过开展公开倒查追踪过程、防控措施、大力检测筛查等工作，使社会安定有序。……