王鹏玮

(中山大学历史学系，珠海 519000)

1 20世纪90年代晚清民国地理学史研究的新发展

本文将对近二十年来的晚清民国地理学史研究进行回顾与展望。从“西学东渐”的视角来看，“明末清初”与“晚清民国”均为西方地理知识传入的集中时期，但本文主要讨论的是晚清民国，亦即以鸦片战争之后为主，理由有三：(1)就地理学而言，“明末清初”与“晚清民国”传入的地理知识有传承，亦有差异，“明末清初”传入中国的主要是“地理大发现”时代的知识，而“晚清民国”面对的西方地理学，已经是洪堡与李特尔开创的“科学地理学”，传入中国的不仅是“知识”，还有作为学科的“现代地理学”；(2)从传播效果来看，“明末清初”时期“西学东渐”流传范围有限，而晚清民国新的“地理学体系”，借助“制度性传播媒介”获得了大范围的流通[1]，“知识”的变革也具有了“普及性”；(3)从影响力来看，“明末清初”的“西学”并未对“中学”产生较大冲击，而“晚清民国”时期的“西学”，逐渐内化为中国“权势结构”的一部分。综上，本文所选取的范围为“晚清民国”时期(1)上限大致为鸦片战争前后，中国人开眼看世界，即所谓的第二次“西学东渐”；下限为中华人民共和国成立前。中华人民共和国建立后，引入苏联地理学，全面清算民国时期资产阶级地理学，中国地理学进入了一个新的阶段。。

从研究时段来看，本文将以2000年作为起点，重点讨论新世纪的发展，并将回溯发端于20世纪90年代的问题意识。选择2000年，是因为这一年有两部重量级的晚清民国地理学史著作出版。……