□ 杨天娅

一、绪论

“成帝时，以书颇散亡，使谒者陈农求遗书于天下。诏光禄大夫刘向校经传诸子诗赋，步兵校尉任宏校兵书，太史令尹咸校数术，侍医李柱国校方技。”刘向“采传记行事，百家之言，删取正辞美意可劝诫者”，编著了《新序》《说苑》二书。《新序》是现存刘向所编撰的最早的一部作品，处于子史书向小说过渡的阶段，与《说苑》体例大体相同。《新序》讽谏政治、针砭时事，“在中国古代小说史上是占有一席之地的，并且对后世诸如《世说新语》类小说也有深远影响”。

二、《新序》研究现状

学术界对《新序》的研究尚浅，在1983年1月赵仲邑在《羊城晚报》上发表《〈新序〉不应打落冷宫》之前，学者对《新序》的专题研究鲜少，仅有5篇论文。而90年代以后，《新序》的文学地位逐渐引起了学术界的重视。

目前，对《新序》进行论述的专著有（清）卢文弨的《新序拾补》、（日）武井骥的《刘向新序纂注》，近代有陈寿祺的《新序校记》、张国铨的《新序校注》、赵善诒的《新序疏证》、赵仲邑的《新序详注》、（台）卢元骏的《新序今注今译》、马达的《新序译注》、李华年的《新序全译》、石光瑛的《新序校释》、朱季海的《说苑校理·新序校理》等16部。其中，石光瑛注释的《新序校释》最为著名，校勘广泛细致。此外，赵仲邑的《新序详注》还是《新序》研究中一本集大成著作。

对《新序》进行研究的期刊论文33篇，硕士学位论文13篇，博士学位论文1篇。主要从4个方面对其进行探讨，分别是性质体例类、文学类、校勘版本类和语言学类。

（一）性质体例类

对《新序》体例的争论古已有之，从东汉至今，争论持续不断。……