基于残差修正的ARMA模型探测门源MS6.4地震前电离层TEC异常
2021-04-09尹淑慧王轶卓
李 磊 张 宁 尹淑慧 王轶卓
1 大连海事大学理学院,大连市凌海路1号,116026
震前电离层扰动与电离层耦合机制是地震前兆研究的热点之一[1-3]。研究表明,在5级以上地震发生前,震中及其附近地区的电离层TEC会存在异常扰动的现象[2-6]。传统的探测震前TEC异常的方法主要包括中位数法、四分位距法和滑动时窗法等[6],虽然这些方法已成功分析了许多震前TEC异常现象,但其计算TEC参考背景值的精度较低,同时又缺乏统一的限差判决门限,因此会影响电离层异常扰动事件的准确判断[5]。基于上述原因,许多新的震前TEC异常探测方法[6-8]被提出,其中基于时间序列分析理论的方法受到大量关注。但该方法主要用于7级以上的地震震例分析,对5、6级地震震例的研究很少。本文利用ARMA模型对TEC预测数据进行残差修正,获得TEC参考背景值,提出相对误差和绝对误差相互制约的限差判决门限,并以2016-01-21青海门源MS6.4地震为例,研究震前14 d和地震当天震中及周围区域的TEC异常。
1 残差修正的ARMA模型(ARMA-RC)

(1)

2 ARMA-RC模型与传统方法预测精度比较
基于IGS提供的2014-11-01~12-29网格点(0°N, 90°E)TEC数据,分别采用ARMA-RC模型、滑动时窗法(时窗长度为10 d)和四分位距法预测2014-12-25~29共120 h的TEC小时数据。引入相对误差(Ur)和绝对误差(Δ)对结果进行分析:
(2)
式中,TECpre、TECIGS分别为TEC预报值和IGS发布值。
由表1可知,在120 h预报时间内,无论是从|Δ|<2 TECu的数据量占全部数据的比例,还是|Δ|<1 TECu所表示的较高精度来看,ARMA-RC模型的预测精度都最高。图1横轴为从预报开始时刻起算的小时数,可以看出,3种方法中,ARMA-RC模型预测TEC值的绝对误差和相对误差波动范围都最小,说明其预测TEC的精度高于传统方法。

表1 3种方法预测TEC值的误差统计

图1 ARMA-RC模型与传统方法预测TEC的误差对比Fig.1 Comparison of errors of predicted TEC between ARMA-RC model and traditional methods
3 门源MS6.4地震电离层TEC异常探测
门源MS6.4地震发生于2016-01-21 UT 01:13,震中位置为37.7°N、101.6°E。基于IGS发布的时间分辨率为1 h的TEC数据,通过双线性插值求出震中位置TEC值,数据时段为2015-11-14~2016-01-21。……
