针对笔记本在使用电源和电池供电时性能与续航的变化，英特尔曾进行过专门的测试。对比平台为第11代酷睿处理器和移动锐龙4000平台旗下的U系列（图1），从中我们可以发现英特尔和AMD在能效曲线设定方面的思路差异。

测试平台说明

为了确保评测过程中的公平，测试人员采取开箱即测的原则，并未对硬件和软件做过多的人为干预和调整。同时，笔记本的电源模式都设定在“更好的性能”（图2），而非最佳节能或最强性能。考虑到不同型號笔记本的电池容量和屏幕亮度存在差异，还统一将屏幕亮度调整为200nits，且将电池容量下降到50Wh时才开始正式测试。

续航与性能对比

Mobile Mark 18是一款专业测试续航能力的软件，它不仅可以模拟真实使用场景对笔记本的实际续航能力进行测试，还能得出整个测试过程中的性能数据，方便用户对续航时间和性能跑分两个指标进行量化对比（图3）。

从图3汇总的平均数据来看，菱形的部分为5款酷睿笔记本和5款锐龙笔记本的平均续航时间，酷睿组是550分钟左右，锐龙组则在59 0分钟左右，二者相差大约7%。而蓝色的柱状图则是两大阵营笔记本的平均性能分数，酷睿组（1200+）和锐龙组（800+）之间却相差50%。

这组测试数据可以说明一个非常有趣的现象：AMD移动锐龙4000笔记本虽然整体续航领先第11代酷睿笔记本，但提升续航时间的代价却是性能层面的断崖式下降。哪怕移动锐龙4000在多核性能方面有着毋庸置疑的优势，但在电池供电的环境下却远不如同级别的酷睿笔记本。……