符羽栋，苗 旺，杨 琳

(南京林业大学家居与工业设计学院，江苏 南京 210037)

1 市场调研和问题分析

1.1 调节方式分析

桌面高度的调节方式，常见的有手摇式的无级调节，其次是采取孔位和插槽的多级调节，如图1所示。一般采取孔位和插槽类调节方式的可调节儿童桌，为了保证其稳定性，会设置一些固定的结构或是五金件，这就导致桌子高度的调节操作过程比较繁琐，一般安装紧固后，要借助专门的工具进行调节，以致用户通常不愿意去经常调节[1]。

图1 孔位调节

对比来看，手摇式的无级调节操作方式一目了然，简单易懂，调节效率高，手摇调节如图2所示。无级调节方式无论易用性还是灵活性都要优于多级调节方式，其自带的传动机构，能够大大减小操作时所需要的力，即便是年龄较小的儿童也能轻松进行操作。气压式调节更容易使用，气压调节如图3所示，这种调节方式更加省力，速度更快。但气压式调节装置结构最为复杂，对部件的质量和技术要求高，成本也是最高的，并且会占据很大的空间。因此，不论是从易用性、经济性来看手摇式调节都是最优的一种桌面高度调节方式[2]。

图2 手摇调节

图3 气压调节

座椅座深调节的方式，主要表现为座面相对主体框架移动和靠背相对主体框架移动两种，对比来看，靠背相对主体框架移动更加方便一些。如图4所示的调节方式，可以在使用中，即坐姿状态下实现实时的座深调节，操作简便，调节灵活度高，可以视为调研中最为合理的座深调节方式[3]。……