常亚平

最近这几年临床的检验技术在不断的发展,临床在对相关感染性病症或者对人群进行健康体检的时候做好病原微生物的检验工作是反映人体相关指标的一个重要的方式［1］。特别是对一些存在感染的患者,机体会因为存在细菌、真菌、寄生虫或病毒等相关病原微生物感染导致存在着一系列的病症,感染的范围相对广泛,而且具有较强的危害性［2］。所以对检验对象进行病原微生物标本的检验工作是临床上十分重要的一项环节,但是对病原微生物的检验标本不同也常常会存在着不同的检验差异性,所以本文主要针对于不同病原微生物在临床检验当中的阳性率差异进行相关的分析,报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2019 年1 月～2020 年4 月100 例到本院进行治疗的感染患者作为观察组,另外选择同期100 例健康体检者作为对照组,观察组中,男49 例,女51 例；年龄22～76 岁,平均年龄(45.82±17.55)岁；菌血症20 例,呼吸道感染20 例,泌尿系统感染20 例,腹腔感染20 例,胃肠道感染20 例。对照组中,男52 例,女48 例；年龄21～77 岁,平均年龄(46.28±16.89)岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。所有的研究病例得到本院伦理委员会的认可,同时签署知情同意书。

1.2 纳入及排除标准

1.2.1 纳入标准 ①本文所有的观察组研究对象均为到本院进行治疗的感染病例,对照组研究对象均为到本院进行体检的健康人；②本文所选择的研究对象年龄均≤80 岁；③所有研究对象均签署知情同意书。

1.2.2 排除标准 ①观察组研究对象排除没有感染的病例,对照组研究对象排除存在各个系统感染的病例；……